#人民网评网红扮演赵世子# #百乐有说法#

为什么应该允许外甥正月理发，但不应该允许网红冲撞“游神”？

有朋友说，出于唯物主义，这两个所谓的民俗难道不都是唯心的吗？

这俩事情在哲学上一样，但这两个情况在法律上完全不同。

首先应该明确一个问题：“赵世子事件”中，主流民意反对的不是网红扮演，而是扮完了出去影响游神队伍。据说，他为了博取流量和眼球，多次站在神像前面，其它游神人员多次驱赶他都不走。“冒受人间香火是不是渎神”这个不是法律问题，但他影响了整个仪式进程，妨碍了参与者和观赏者，这是法律能管的事情了。

理发，是一个公民的自主选择，除非法律有其它合法合理的强制性规定，否则不应该受到任何人侵扰，也不应该为自己的理发行为承担任何荒谬的法律责任。

做自媒体、cosplay，也是公民权利，但游神也是公序良俗、公民权利。还是那句话：除非法律另有规定，任何侵权都应该被制止和问责。

#外甥正月理发舅舅去世成被告#