#豆眼看装# Torras 图拉斯衣物毛球修剪器

最早的衣物毛球修剪器是 图1 这种，靠着把毛球挤进防护网里，再通过刀片旋转剃掉毛球，这种款式如果太用力挤压，会把部分衣物顶进网内，把衣物剃出破洞：图2 （网图）。

随着技术升级迭代，现在毛球修剪器的设计思路进化成【先吸后剃】，即：通过吸力，让毛球先支棱起来，被“吸”防护网内，再被刀片剃掉。

很久不关注这类产品了，上周跟朋友聊天的时候，他推荐家人购买的飞科毛球修剪器给我，说好用，我去研究了一下，最终没有购买他推荐的款式，选了一款贵三倍的 Torras 图拉斯毛球修剪器。

我选货有自己的判断逻辑，首先飞科在剃毛这个模块，技术肯定是过关的，毕竟做电动剃须刀的品牌，做毛球修剪器，属于降维开发，但是其设计构造，刀头的另一端出风口都没有，有进气口没有出气口，我不认为会有很强的吸力，此其一；

其二，手柄内部添加了一个粘毛桶，如果吸力够大，完全没有再粘一遍的必要，这种尺寸和结构的粘毛筒肯定没有我的大号 MUJI 好用；

第三，一个粘毛筒占据了手柄内部太多空间，大大压缩了电池模块（影响续航）和芯片模块（影响“智能”）的空间，很可能续航也不行、智商也不行；

第四，因为手柄尾端是个粘毛筒的缘故，充电口在刀头下方（图5），真到边充边用的时候，握着手柄的手指背总有跟线挡着碍事，要么就得同时握住手柄和充电线，影响握持感；

第五，我能想象到剃毛和电池模块集中在设备上端，下端是粘毛筒，这个配重一定是上重下轻，真正使用的时候，握持感不会好。

基于以上考虑，我在刷页面选品的时候发现了 Torras 这款，设计思路上规避了我上述五点，同时，我知道这个牌子做挂脖空调，这类产品的诉求是出风，毛球修剪器是吸风，虽然方向不一样，但终归是【玩进出风有经验】的品牌，纵然比飞科贵了三倍多，我依然买回来试了一下。

去毛球的效果见图9，由于吸力够大，去浮毛的效果也很好，见图10。

对我来说，去浮毛比去毛球更有意义，因为在家机洗＋烘干的缘故，我的针织衫表面容易起浮毛，浮毛的存在分两头看了，有浮毛的针织衫绒感更强、手感更软、更扛风保暖，缺点是织物表面看着不怎么干净、不显贵、更容易起球、穿着视觉效果毛绒绒的。用这个一剃，立马看着干净光洁许多，看着也更新了。

为了验证 Torras 这款产品是不是真的比飞科更好用，我又反向安利给了那个安利我买飞科的朋友，朋友对于我的安利，从来是非常信任的，直接让我帮买了寄到他家去，他对比用下来，确实 Torras 这个吸力更大，效果更好。

“飞科剃三遍的，这个一遍就行。”

Torras 这款产品也有一些硬伤，有些是受制于产品尺寸，没办法解决的，譬如储毛空间小，且和刀片模块无法分区（见图11），剃不了多大面积就得关机清理一次。

毛球自动分离，说白了就是摘掉后盖再开机，毛球就会喷出来，这个容易造成扬尘（见图12），我更习惯用戴森吸尘器怼着屁股后面一吸，就干净了。

有些是跟尺寸无关的结构性问题，譬如图13，箭头处的毛絮不在面上，而在夹层，这个透明盖我是无法拔下来清理夹层的，集多了会影响设备的工作效率和马达散热。

再有就是一些审美问题了，譬如这款产品俩颜色，白色和“戴森色”，白色难看，戴森色更难看，我选了难看。再譬如宣传页面这种直白的所谓专利展示，页面展示信息量太密且排版毫无美感可言，非常工科直男审美了。

综合考虑，Torras 这款是我见过的电动去毛球类产品中，设计最合理的一款了，值得推荐。有些夸张的，“更戴森化”的会在刀头背面装个液晶显示屏，显示电量、可用时间和吸力大小，基于这个产品的使用环境，明显是为了卖贵而堆料，毫无意义。

这款产品在“小黄书”也有吐槽不好用的，把衣服剃破的、用两次就坏的，等等。我用下来，没有出过这种问题，【非广告】，有需要的自行选择。

以上