#冰壶派[超话]##派胡言#
苏格兰公布了今年世锦赛的代表队伍后，在外网引起了一阵不小的争议风波。起因是今年度苏格兰国家锦标赛中夺冠的队伍分别为男子的Team Whyte和女子的Team Henderson，但最终苏格兰和英国还是决定将代表权给予男子的Team Mouat和女子的Team Morrison。为此大英壶协还发布了新闻稿，文中提到关于代表权的决策会议是在苏格兰冰壶锦标赛后召开的，并根据本赛季的表现综合进行评判。其中对于选择Mouat的理由进行了较大篇幅的介绍，例如他们在2018年第一次参加世锦赛就获得了铜牌，在2021年获得了银牌，并在2023年夺冠，Mouat也是本赛季唯一获得大满贯冠军的苏格兰男队。苏格兰壶协虽然有公布其选拔标准，但因为本赛季Mouat、Whyte、Craik三支队伍的实力非常接近，其中各项参考数据的权重就遭到了质疑。比如虽然Mouat是唯一有大满贯冠军的队伍，但本赛季也出现过复赛都不入的窘境，而Whyte则是全部大满贯都进入了复赛阶段。Mouat只比Whyte队的世界排名积分高2分，但是Mouat在欧锦赛的夺冠一下就贡献了67分，这是Whyte需要参加多站比赛才能辛苦累积的。许多外国网友和冰壶爱好者质疑的点在于，如果不让Whyte队参加国际级赛事，则世锦赛、欧锦赛的表现这一项则永远不能被考虑。在三队实力接近的情况下，国家锦标赛的表现应该是重要考量依据，而本届比赛Mouat成绩并不好，不仅在循环赛阶段在面对Whyte和Craik两个直接对手时全部失利，在复赛阶段又被Craik双杀，这种表现确实难以服众。

小编认为更具争议的可能是女子部分，虽然女子队伍的知名度和讨论度都不及男子。但毕竟Team Mouat最近一段时间在国际赛场的表现确实亮眼，世锦赛金银铜、北京奥运会银牌、欧锦赛连冠，单看此战绩他们被选择也是正常。但女子的Team Morrison，在2022年世锦赛莫里森队因染疫直接退赛，2023年则是3胜9负排名倒数第二。去年欧锦赛也是四强不入，排名第二。Team Henderson则是新建队，队长Fay Henderson在22-23赛季尚在青年队，带领英国/苏格兰获得了大冬会第四、世青赛第一的佳绩，她单独升成人组后与北京冬奥会金牌得主Duff（一垒）强强联合，今年在苏格兰锦标赛上对阵Morrison取得了三胜一负的佳绩。在此情况下，同样都是拥有一名北京冬奥会冠军成员，Morrison的战绩也不具绝对的压倒性优势和说服力，就连新闻稿中也不像男子那样写了许多理由，几乎是一笔带过。

英国和苏格兰壶协表示所有的选择都是为了在奥运资格积分赛季确保英国的参赛资格。当然这项决定不乏支持者，包括前中国混双教练Tomi也赞成，认为遴选制是欧洲的传统，选拔赛制是美国加拿大的通用做法。遴选的好处在于避免选拔赛的偶然性，确保选出最强的队伍替国家争取奥运积分，比如选拔赛制的加拿大就曾出现过国际赛场战绩不佳，险些不能直接获得奥运资格的惨剧。当然遴选制也有诸多弊端，最为人诟病的就是主观认定性太强，各个队伍不能获得公平代表国家的机会。苏格兰的代表权争议不是第一次，之前Eve Muirhead和Mouat都有经历过，但显然也不会是最后一次。以目前成绩来看，欧洲队伍确实越来越强势，但这是否和遴选制度有关则要打一个问号。另外，选拔赛制的加拿大也在改革，比如奥运选拔赛决赛改为三局两胜，也在修正选拔赛制的弊端。

大英壶协的新闻稿请见：http://t.cn/A6YWKm8G
苏格兰选拔制度有关政策请见：http://t.cn/A6YWKm8c