左小将、黄皮白左小将、自由主义黄皮白右小将，一个共同的问题就是幼稚。

国家、民族当然是一种历史现象，但社会主义、女拳、自由主义的大道理难道不是历史现象？

人类只有历史。

只有地球毁灭，人类灭绝，人类的历史才会终结。除此以外的历史终结的永恒天国，只存在于宗教构造的幻想里。

社会契约最大的问题，是把一种类市场关系推演到了极致。

你是自由人，你可以自由选择缔约的对象，国家是契约，可以签也可以自由退出。

但这些自由主义小将却忘了这世界上存在另一种关系：无法选择的关系。

什么是无法选择的关系？你不能选择你的父母，不能选择出生在哪个星球，哪片土地，在哪一种文化中长大。

这种与生俱来无法选择的关系，它就不是契约，不用能契约来胡乱类比。

国家这种历史现象，有契约的成分，也有非契约的成分。尤其中文里，国&家，家，就是你没法选择的关系。

美国人用社会契约论建立国家，为什么不允许南方独立？美国人用实际行动，推翻了契约这种幼稚的理论。

它有契约的部分，也有非契约的，与生俱来无法选择的因素在。

所以，对国家的责任，不是一种商业合同，而是一种义务。义是什么？义是花多少钱办多少事吗？

不管你出于什么理念，背叛自己的国家，作为中国人（以所属国家命名的人），都无法原谅你。

国家当然是一种历史现象，但你那可笑的理念，其坚固程度，可能还不如国家。