关于#回县城体制内工作的女硕士怎么样了#这个话题我之前做过一些简单介绍。婚恋问题的核心其实是阶层问题。简单说就是大众通过舆论作出的婚恋判断，基本都是错的。也就是大众很可能高估了学历，甚至是公务员体制身份带来的阶层跃迁。

这里面男女要分开讲。女性这边还好讲，因为数据分析特别简单。比如大众普遍认为女教师好嫁人，数据一统计，所有职业中单身率最高最难嫁人的就是女教师，接着才是女性公务员。

在小城市特别明显，用生活半径很容易解释。简单说就是有钱有好工作的年轻人都往外面跑了，她们生活半径里就没什么家境好的年轻人。是她们一个月可能三四千的收入特别稳定，所以不想结婚吗？

不是的。她们普遍的特点是日常消费高，积蓄很少。想买房而不买，是想着等着结婚有房子。所以地方上也很着急，一些地方甚至都在试点专门给女性公职人员结婚购房补贴。当然效果并不好。

那么换成男性呢？这个话题争议就非常大了。一般不会去碰。

这里也有数据，以前在80-90年代有一种婚姻组合叫“双职工家庭”。就是指夫妻都在同一个单位或者说扩展起来都在同一个系统。但是这样的婚姻选择其实在日渐减少。

领导还停留在老思维上，过去这些年甚至还在专门出文件，让体制内的年轻男女定期组织类似相亲的活动，让他们相互认识。他们脑子里面普遍还是相信男人选女人要选稳定，这些男孩子应该优先去和体制内的女性婚配。

这甚至可以说是一种全民认识中的“政治正确”。

但是中国年轻男性真这样吗？男人为什么不能在意女性的家庭条件呢？

在公务员执行严格的考试招录之后，你会发现大量家境一般但是高学历的年轻人通过考试进入了公务员系统。那么请你想一想，一个高学历但是家境一般，只有死工资的公务员年轻男性，在择偶中应该选择“互补”，也就是找一个家庭条件优越的女性，还是选择找一个同样在体制内，但是和他收入差不多，甚至晋升机会更小，更难在职业上有发展的女性呢？

受教育程度越高，人就越容易趋利避害。你觉得这些男性公职人员普遍会怎么选？

这就是婚恋市场中男女的“趋同”。家境一般的体制内女性想着结婚要男性提供房子，同样家庭条件的男性其实也“可以”是那么想的。

如果政治更不正确一点，就是大众看阶层，到了婚恋这种市场上，看的还是钱，也就是对方能给自己在未来带来的生活。民众很可能集体性的高估了体制带来的婚姻加成。