如图1，这篇文章的关键句就在“国外女权主义发展一段时间了，女本位的意识更强烈一点”。这句话完全不成立…全文如何成立，或者说有任何启发性意见？西方世界有三次女权主义浪潮，新民主主义女权和马克思主义妇女解放运动等第三世界国家的女权历史和贡献被你吃了？前几天看见论述，说妇女现在获得的实权很多得归功于激女爱骂的自由主义女权，真不要脸啊。而且，泸沽湖旁还有摩梭族呢，比起西方世界的女权运动，这是更活生生的母系女权吧？人家怎么不搞滥交呢？西方中心主义是一根屌，把它插在脑子里的别谈女本位女权http://t.cn/A6YHoKRr

如图2，是热评第一，她将有关性本身的问题sexuality和社会性别gender的问题切割开了看，这本质是将自然生物属性设置和生物拥有的权责拆开看，是陷入男本位二元对立的割裂思维。其实这两个问题是完全连续、完全一体的，这是一元论女本位视角，雌性作为生命的母别，自然而然拥有且承担着引领者的权力和义务，多元性特征/性精神大乱炖的🌈理论也无法消解生命母别子别的本质。男本位是性本位，女本位是生命本位，性少数女人不应在性本位中打转，应该来到生命本位，我们女人作为母别完成了性殖不连续的根本进化，性不是我们的全部，只是我们的一小部分，性只是雄性子别的全部❶http://t.cn/A6jakiB1❷http://t.cn/A6YHoKRB

如图3，是转发区的内容。结合文章内容，这让我们回到一个问题上，什么是女本位？（http://t.cn/A6YVJ4WG）这位女士显然觉得“女人获得了当下语境中的爽，就是女本位”，我不同意这个观点