半夜饿醒了，找点吃的。

我给小米辩解陶瓷的转变其实是第二天，第一天晚上我看到胜利的测试结果我还看乐子，整了个大活，原来真不是氧化锆陶瓷啊，怪不得这么轻，我还以为是气孔翻倍厚度降低呢，有印象的应该还记得我那天晚上在几个微博下面还嘲讽了这个“玻璃”。

结果第二天看到某个群体突然一起蹦出来，铺天盖地的全平台小视频都出来，先定义用户，再代表用户定义需求，那我绷不住，开干。

比如举个例子，纯比参数华子是真打不过友商，可我为什么觉得华子可以推荐，还会在私信问我的人里面推荐华子呢，因为我认可不同人有不一样的【认知】和【需求】，匹配就是好的。

但是有些人觉得这不行啊，双重标准啊，给自己的时候那就是你不懂需求，给别人就是我比你懂你需求，那既然拿这件事要恶心我，那我肯定不爽啊，互联网发声如果坚守一个实事求是都做不到那你干脆买瓶502把嘴巴封起来好了。

现在分析，这事在我看来更像是一个大众传播学的典型案例了。

普通人认知的陶瓷，和普通人认知的玻璃，其实是生活中常见的陶瓷和玻璃，你家陶瓷碗，你家玻璃窗。
就像普通人认知的食盐是氯化钠，而不是某个重铬酸盐。

而哪怕扔到数码圈，数码圈的手机上陶瓷，也是因为生活中的陶瓷给人一种温润的“高级感”，但是生活中的陶瓷太脆，没法放到手机上通过基础的跌落测试，才有陶瓷手机壳用氧化锆这种精密陶瓷的。

回过头来说，为啥走量机基本没人用陶瓷，还不是太重，普通消费者绷不住直接不买，而与此同时，微晶玻璃这玩意，他也不是普通玻璃啊。

我说这玩意传播学上很好玩，就是因为在这件事里有几个特别有意思的预设被直接甩进来了。

1，大众认知的陶瓷=氧化锆
2，大众认知的玻璃=微晶玻璃

只有这俩条件同时满足，才能出现对比的时候说你这后盖除了名字叫陶瓷，哪里都是玻璃这种说法。
你哪怕稍微一个认知不一样，都做不到这个结论，比如XRD谱去对比玻璃和陶瓷，你找个普通玻璃打XRD，一比就出不同了。

还有人拿大众认知的盐举例子，说什么盐代表啥别的，其实拿氧化锆和微晶玻璃代表大众认知的陶瓷和玻璃，才是拿莫名其妙的盐代替氯化钠的行为。

第二组预设是
1，购买陶瓷的用户都不在乎重量
2，购买陶瓷的用户都不在乎抗跌落
3，购买陶瓷的用户把硬度当成唯一指标

这三个条件同时成立时，14U后盖的陶瓷和玻璃的争论才能引申到“骗了我”

要不然就变成了一种材料硬，不抗摔，重VS 另一种材料软，抗摔，轻的选择。

手感别跟我犟嘴了，生活中陶瓷的手感是表面的釉，那玩意是玻璃体，你摸那玩意和摸氧化锆的区别是导热系数和比热容差异能不能温起来......你别告诉我你生活中陶瓷全是氧化锆。

后面了解了一些激活数据和退货数据，大概也就了然了，小米用户就像我之前描述的那样，太“实用主义”了，就像面对卫星通讯没用就喷，有用就买一样，别的厂商上卫星通信，是粉丝帮厂商维护“上了等于牛逼”，小米上卫星通讯是粉丝和粉丝吵架，一边“我不需要能便宜不”，一边“高端就要卫星通信”

龙晶陶瓷这事，换别的厂商确实是大事，是用户能不能靠争夺陶瓷的“高端感”定义权说服自己购买的事情，所以你会发现那些拼命攻击的人大多数是需要依靠这个维持自身“高端”人设的群体，但是扔小米这，是三个材料，一个叫科纳皮，一个叫龙晶陶瓷，一个叫发布会对比的“小米的“传统陶瓷，也就是氧化锆，优缺点摆在那，牺牲了什么换了什么，除了典型的“我只对比我牛逼的”营销以外，别的就那样了。

优点符合需求，买，缺点踩中雷区，不买。

你跟这群米粉讲陶瓷定义，他们大部分看乐子。
你真要让米粉炸毛，得找一个东西，他很重要，但是比上代彻彻底底的砍掉了，只有缺点没有优点，比如狂暴引擎他们觉得砍了，各个地方都炸毛。

当然，这里不是把在乎陶瓷本质的人开除群体的意思，这些人也不少，也很重要，但是是互联网上传播和讨论这件事的人群，和这波人，基本属于两波人。

这事前面我骂了那么多小米的市场宣发，骂着骂着感觉不对劲，这问题不是市场宣发水平差，忽悠数码爱好者陶瓷定义的事情吗？
这前面板和后盖板看起来差不多，你非要叫俩名字，后面显得高级，搞模糊定义，不就是过度营销嘛，一个东西他用起来，看起来，测起来都差不多，你非要叫另一个名字，那别人肯定笑话你啊。

结果发现这内容，传播的传播的图穷匕见，开始谈什么没技术就是这样，看不见的地方偷工减料，315花了钱上不了榜，奔着什么汽车陶瓷刹车盘去了，那我就看明白了，合着又是有些人被当枪了。

有些事情它讲清太楚真没必要，粉丝粉产品就完事了，核心是产品是否符合你需求，要是变成我来就为了打倒你的言论，你来就为了打倒我的言论，我看精神多少有点不正常。