#问答时间#
问：您在后注提到国家不应该开放 High Finance 交易，最近A股巨幅震荡，我观察到两个例子可以作为呼应：1. 雪球期权大规模敲入。您在八方论谈《石油人民币》那期提到：”如果他们（石油公司）的头脑不是太灵光的话，说不定还会被骗签 Option。“ 我猜测雪球产品的投资人也是这样被券商忽悠，以为指数大幅下跌概率低，产品期收益稳定。结果就是小盘指数快速下跌，雪球在到期前大规模敲入，造成投资人巨额亏损；

2. DMA互换合约大幅回撤。DMA脱胎于AB合约，也是一个貌似风险中性故而可以加很高的杠杆的产品。但就是小盘指数在节前3天快速反弹，私募基金在股票多头和股指空头端两面打脸，对冲策略完全失效，有的产品直接爆仓。请问先生，这类奇异期权和互换合约代表的金融衍生品，本质上是否是中小投资人的“屠宰场”？因为看上去低风险，所以加杠杆；因为加杠杆，所以爆仓。只要制造市场的大幅波动，财富就发生定向转移。

@王孟源dudu 答：是的，雪球期權正是典型的後注三所説的“定制衍生品”，本質上是以無中生有的複雜性，以及90%機率賺1塊錢/10%機率賠100塊的隱藏性，方便金融勢力搜刮實體經濟。互換（Swaps）則只有一個實際用途，也就是規避監管（參見老博文），看來簡單但絕對邪惡，所以我在後注中强調，只能容許交易所的標準期貨和期權，一切非標準的定制衍生品不論簡單與否，都是純粹的詐騙工具。