从事实上说，在连续或者持续犯罪的过程中，以及在集团犯罪中，完全可能一边实施上游犯罪一边从事洗钱犯罪。所以，没有必要将上游犯罪的既遂作为洗钱罪的前提条件。

或许有人认为，赃物犯罪与洗钱犯罪的行为对象似乎都是犯罪所得及其收益，既然赃物犯罪以上游犯罪既遂为前提，那么，洗钱罪也应如此。其实不然。

一方面，赃物犯罪作为间接取得财产的犯罪或者妨害司法的犯罪，法定刑较轻，如果行为人与上游犯罪的本犯构成共犯，则没有必要认定为赃物犯罪，所以，赃物犯罪的成立以上游犯罪构成既遂为前提。但洗钱罪不是间接取得财产或妨害司法的犯罪，主要是破坏金融管理秩序的犯罪，所以，即使上游犯罪没有既遂，但如果洗钱行为侵害了金融管理秩序，就可能成立洗钱罪。同样，本犯在实施上游犯罪的过程中，也可能同时实施破坏金融管理秩序的行为，因而触犯数罪。

另一方面，刑法关于洗钱罪与赃物犯罪的规定并不完全相同。赃物犯罪的行为对象只是犯罪所得及其收益，行为只涉及对犯罪所得及其收益的掩饰或隐瞒，而洗钱行为所掩饰、隐瞒的是上游犯罪所得及其产生的收益的来源和性质。就许多犯罪而言，在既遂之前就能确定其来源和性质，因而在既遂之前的掩饰、隐瞒行为，就破坏了金融管理秩序。

不仅如此，就黑社会性质组织与恐怖活动组织而言，其在实施具体犯罪前所获得的非法资助，也属于黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪的所得，能够成为洗钱罪的对象。换言之，只要是洗钱罪7类上游犯罪的所得及其产生的收益，不问是在着手实行之前还是之后取得，都能成为洗钱罪的对象。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#