最近几年媒体一直争论强力接应的事。这里大家要搞清楚，首先中国女排体系的接应，到底是否需要欧美定义的强力接应？像邱爱华曾春蕾龚翔宇等，到底算不算强力接应？大家先要把定义定位搞清楚。

很多球迷包括我，称1998年郎平执教时期的接应邱爱华是中国的第一个强力接应。曾春蕾是第一个终结中国女排跑动接引传统而体系化的强力接应。其实无论邱还是曾，按照欧美强力接应的定义打法，都不能称为强力接应。如今的龚翔宇也不是强力接引，都是具备前后排强攻能力的全面接应。

邱曾龚三位中国接应，应叫强攻型全面接应，这个称呼更合理。所谓强攻型，是相对于以往的跑动型接应而言。中国传统跑动型接应始于1982年郑美珠，接应技术全面，进攻以以双快、双快一游动、背飞、和后来的双背飞等跑动战术进攻为主。相比较而言，郑美珠、巫丹以及最后一位跑动接应代表人物周苏红，她们的强攻能力比较弱。她们的战术跑动进攻对一传精确到位率要求极高。五连冠到陈忠和黄金一代那批队员，由于一传精确到位率高，可以充分发挥跑动战术进攻的优势，以快速多变对抗欧美高大力量型打法的队伍，非常有效。

2005年开始（北京奥运周期），周苏红这样的跑动接应打法开始式微。欧美对手利用电脑分析出发球找周苏红，可以有效遏制跑动进攻。其次，欧美队员高大化、速度化男子化能力越来越强，高大而速度也快，高大副攻移动拦网能力强化，2005年时，巴西的法比亚娜和主攻等拦中国刘亚男周苏红的快攻双背飞非常有效。意大利女排更是如此。

加上全球女排跳飘和大力发球的威力大增，巨大冲击了一传到位率，一传精确到位率更是大幅度下降。以至于后来世界排联把一传到位的定义和要求放宽，只要一传球在三米线或以内都算成到位球。而以往中国女排的标准，一传球在三米线附近都算一传不到位、无法组织传统近网的跑动进攻战术。而欧美副攻由于高大化强力化之后，越来越多的副攻可以打开网快攻或远网快攻，因此欧美快攻对一传精确到位反而依赖性下降。此消彼长，中国女排传统近网快攻、跑动进攻战术越来越不管用，也被一传冲得打不起来。陈忠和时代要不是出了王一梅，中国女排成绩早就大滑坡。

2010年中国女排接应位置极为尴尬，周苏红等黄金一代退役。中国女排地面一传防守能力出现大滑坡。对于未来接应该如何定义不清楚。试过楚金铃打强力，但大楚火力不够，地面能力又不够，上了大楚和王一梅，中国女排就成了后排防守漏洞百出的俄罗斯女排。

2011年世界杯前夕，我们都说实在不行，只能先回归传统，让上海女排的张磊上。张磊具备一定一传能力但不如周苏红那么强，张磊国内打联赛可以打右翼前后排进攻，算是有一定强攻能力，也能在一传半到位（中国排球的发明，指一传球靠近三米线，国际上就算到位）时打开网背飞，对一传精确到位要求不高，地面网口都有一定能力。张磊空降后，中国女排暂时回归了传统接应打法，拿下了2011年世界杯铜牌获得奥运资格。

张磊吃亏在身高（181）和力量较弱，所以她在世界三大赛上，强攻能力有但不足以吸引对方拦网注意力，跑动进攻可以偷袭，一但对方习惯了，张磊靠强攻就很吃力。

2012伦敦奥运前，俞觉敏把曾春蕾拉入国家队。也是一次从理念到打法的尝试性改变。但当时的曾春蕾地面保障能力不足，强攻能力远胜张磊，两人只能相互弥补地上场。可惜最后就是一传问题，惜败日本女排。

曾春蕾进入郎平的国家队之后，郎平一直要求曾春蕾提高一传能力。郎平脑海里的战术体系，已经彻底放弃跑动型进攻，转为是一种符合当时中国女排战术体系的接应。即我们前面讲的，这个接应具备大面积一传防守能力（关键时刻保障解放朱婷的火力），同时具备相当的前后排右翼强攻能力，可以牵制对方拦网防守。

郎平从来没有想要一个欧美式的强力接应。

郎平不是不想要强力接应，而是中国女排培养体系和理念很难出强力接应。基层层面，攻击力好的队员，教练早早就把她放到大主攻位置。因此培养理念方法的问题，导致中国女排在国内，攻击力最强的队员往往是大主攻而不是接应。

郎平忙于国家队训练，没有时间也来不及去改变基层培养接应的理念。当时郎平手里已经有了朱婷这个超强火力点，那么接应位置，郎平的要求就是必须有大面积一传防守能力，外加具备前后排强攻能力。我们就称呼为中国式的强攻型全面接应。

如今中国女排有李盈莹这个主攻强点火力，因此接应还是要首先具备很强的一传防守能力（关键时刻解放李盈莹一传而专注进攻），其次才是具备前后排强攻能力。全面的强攻型接应，依然是未来中国女排对接应的要求。中国女排国内目前，还看不到能出一位弹跳超过325、身材高大、力量十足的欧美的强力型接应。

至于众人诟病的龚翔宇进攻火力不足得分率低的根源。其实也和郎平对强攻型全面接应的技术要求及队内的定位有关。

一传到位球为了分散对方拦网，二传会给接应几个，但不敢多给，尤其接应要负责一传时，基本不会让接应接完一传再打强攻，因此中国接应进攻次数不会很多。接应在比赛相持阶段要负责三轮一传，到了局末阶段要接五六轮一传，因此中国接应扣球数量不会很多。

其次，整场比赛，中国接应的进攻只要达到分散对方注意力即可。如主攻一时被对方拦网防守看住，二传可以背传接应打个突然袭击，那怕打不死也要传，目的还是要转移对方拦网注意力。对手不去拦我接应或只有单人拦网，中国接引还是有足够火力靠强攻得分，你双人拦网去拦接应，下次我们二传就传主攻。因此接应进攻的效果，能得分最好，得不了分，只要达到干扰对方拦网防守体系即可。

龚翔宇强攻能力是不行，所以当对方有双人拦网过来，她首先要保证不能被拦死，没有足够把握扣死的话，那就靠抹抹吊吊去干扰对方放手体系。对方一旦防守起球质量不高，必然防守反击火力弱，这就给了中国女排防守反击机会。

最后，中国女排以往习惯把一些难处理的调整球交给接应。

为什么乱糟糟的球要给接应去处理而不是给主攻？原因在于这个时候主攻进攻难度太大，进攻发力去打效果未必好，此外我方左翼主攻进攻，落点一般是对手防守起球容易的五六号位（斜线）和1号位（直线），防守动作是以右手臂为支撑点接球，比较容易起球，起球质量也比较容易高，有助于打高质量反击进攻。

而如果困难球给接应去处理，接应是我方右翼，处理球给对方，球落点正好是对方左手手臂防守，对方防守难度大，防守起球质量降低，可以干扰对方反击进攻质量，提高我方防守质量从而打高质量反击进攻。因此中国女排以往比赛，很多困难球是交给接应去处理。

大家可以去看看以往从郑美珠到周苏红张磊等接应，很多往来的困难球，二传是交给接引去处理，因此中国接应的抹吊能力、处理困难球能力都很强。

处理困难球，不一定是非要得分，主要是让对手的防守起球质量差、从而无法组织威胁很大的反击进攻，让我方可以轻松防守起球打高质量的反击进攻，那么接引的这个处理球或吊球就是有效球。但从进攻效率来说，的确接应数据就不是很好看，扣球也不如欧美强力接引那么爽快。

大家搞清楚中国女排这种强攻型全面接应的定位、技术要求、在全队的作用，也就理解为什么中国女排近期不可能出现欧美那种强力接应，也理解为什么国内但凡没有一传保障能力的接应很难立足中国女排的原因。也不要去那欧美强力接应来对比中国接应的进攻得分你能力。