谈谈所谓“持剑经商”

我关注的几个人又开始争论起“持剑经商”乃至“中帝”的问题了，我也说一下我的看法。下面是我观点的简要总结。

1 至少到现在还没有走持剑经商的路子。

2 走这条“不持剑经商”的路子，目前为止极为成功，获利异常巨大。

3 实在看不到美国逼迫我们偏离“不持剑经商”道路的较大可能性。要逼得动，前几年就逼动了。前几年都逼不动，后面更逼不动。

4 现在争论这些对于近未来的政策没有意义，上面根本不会理会键政人。

5 由于前几条的理由，继续“不持剑经商”是目前的既定规划。

6 这规划最起码管到三十年代中期。管到四十年代末五十年代初也完全可能。

7 到四十年代以后，国内可能有些有不小发言权的力量想持剑经商。但即便如此，那时候美国可能也差不多投共了。美国一旦投共，现在支持“持剑经商”者的设想就自动过时了。

8 所以，持剑经商这件事不是不可以讨论，但时间点最好放到起码十五到二十年以后，而且最好是在美国投共以及中美俄共治前提下思考。

9 如果你接受第八条这个判断，那所谓“持剑经商”怕是根本不需要用剑甚至不需要亮剑（别人知道你有剑就够了），因为中美俄联手之后实在太强了。于是“持剑经商”大概会成为一个伪问题。

10 如果到时候还有硬骨头不服，建议就算了，不去折腾人家了。毕竟这种只是个别，而且中美俄联手后人家都不服，那骨头也太硬了，就别啃了。原有相关海外利益放弃掉也不是不行，全球份额都吃到九成以上了又何必一定追求百分之百？

11 万一美国不投共呢？如果到时候美国还没投共，我们应该执剑逼美诱美投共。这也算是一种另类持剑经商吧。

12 尽管目前的这些讨论对可预见未来没有太大意义，但讨论本身是有长远意义的，因为它可能影响遥远未来的掌权者年轻时候的想法乃至思维模式。

最后推荐大家看我以前的一篇相关微博：“中国是否需要建设海外军事投射能力？” 。我的主要看法是：大概不需要建设去海外搞治安战或者“持剑经商”的那种军事投射能力。