上海高院研究室今天在公众号上海司法智库发了一个案例：
简单介绍一下案情，大概是男女双方签了一个协议《协议书》，载明：1.男方如在婚内背叛双方感情，出现第三者（包括但不限于：与第三者确立恋爱关系、对第三者给予未经女方同意的经济援助、与第三者婚外同居等），则男方将系争房屋无条件赠予女方。女方如在婚内背叛双方感情，则以法院判决为准。2.女方一旦为男方产下子女，男方同意将系争房屋产权证（或不动产证）上添加女方为共同权利人，并将系争房屋50%所有权赠予女方。
协议签订时，案涉房屋被核准登记在男方一人名下。而后女方生了一个女儿，后来又离婚。女方在离婚诉讼里表明，要求被告男方履行二人签订的赠与王某某房产的《协议书》，将系争房屋50%产权份额过户到原告名下。
法院认为，本案所涉《协议书》第2条并未对双方的生育权进行限制，也未强制双方生育或者不生育子女，亦未对双方的其他人身权利进行限制，本质系在双方生育子女的前提下，男方自愿履行赠与义务。因此，该《协议书》第2条约定并不违反公序良俗，亦不存在法律规定的其他无效情形，应属合法有效，双方均应恪守。

结论该部分内容为文章《第275期丨以生育为条件的夫妻间赠与合同不得任意撤销》原文：
以女方生育子女为生效条件的夫妻间赠与合同，在未限制双方生育权及其他人身权利时，不违反公序良俗，合同有效。具体分析如下：（1）从基本权利之维护视角看，以生育为条件的夫妻间赠与合同，系双方自愿签署，内容旨在对生育孩子的女方进行一定的补偿，并未强制双方生育或者不生育子女，并未限制双方的生育权及其他的人身权。（2）从弱者利益保护视角看。女方就妊娠与分娩较丈夫承担了更多生理风险及心理压力，女方明显为生育关系中的弱势方。女性为抚育子女成长通常也会付出较丈夫更大的牺牲，生育对女性的健康影响及社会影响都远大于男性。因此，保护作为受赠人的女方的利益，符合弱者利益保护的要求，也符合妇女权益保障的精神。（3）从经济社会管理秩序之维护视角看，认定以生育为条件的夫妻间赠与合同有效，可以为生育子女的女性提供更完善的法律保障，符合《妇女权益保障法》与《计划生育法》的精神，有利于维护生育秩序。（4）从婚姻家庭秩序之维护视角看，认定以生育为条件的夫妻间赠与合同有效，并不冲击现有的婚姻秩序，反而有利于保护女方的利益。（5）从伦理道德之维护视角看，以生育为条件的夫妻间赠与合同不存在违反道德伦理的悖俗行为。
因此，以女方生育子女为生效条件的夫妻间赠与合同，在未限制双方生育权及其他人身权利时，不违反公序良俗，合同有效。

不过提醒一下，上海法院在本案里认为以生育为条件的赠与合同，有效，且该条款不应适用法律关于赠与合同任意撤销权的相关规定。再者，诚实信用原则作为一种具有道德内涵的法律规范，要求民事主体在民事活动中应当诚实守信、恪守承诺。
可是，如果我们现在把合同名称改一下，改为婚前协议，可能就有效力瑕疵了（没找到案例，不过经过在上海法院办过案件的律师反馈，存疑，姑妄听之）。