看了闫闯的视频，单纯就内容和话术来说，比杨力水平强很多，后者纯属情绪输出，带着立场来说（找）问题，典型先射箭再画靶子。

再说闫闯，洋洋洒洒8分钟，也是情绪输出居多。三亚我参加用户场，不知道媒体场的事。但如果真的发生追问陈赓对理想有啥意见，这事确实不妥，用人不疑疑人不用，否则不邀请就好了。视频说的“追问”比较特殊，如果能说明当时的情绪态度和次数，或许更有利于网友接近真相。

就我多年接触理想汽车的人来说，他们基本不会限制用户和媒体发声，最多有些他们认为不妥的方向会建议，但也不会过多干涉，远没有同行来的强硬。另外理想都能邀请“拜托了飞哥”那种人来，也算说明理想公关层面不太小气。

闫闯举的个别有一定道理，比如清远事件，我内心觉得一辆车开到178km/h并发生大货车追尾，神仙也得摇摇头，但理想针对网络ABC柱的事情应该进行更多积极的回应。如果安全指标没问题，那就没问题。

总之任何品牌、个人在风口浪尖都被无数双眼睛关注，找问题容易，解决问题难。人无完人，企业更是。在解决问题中前行，希望每个认真做产品的企业都能得到应有的肯定。

原视频地址：http://t.cn/A6YgpnG6

——————分割线——————

最后我要说，调侃、主观情绪、喜欢与讨厌、哪怕是讽刺，这些都问题不大。但恶意攻击、破坏营商环境的确属于犯罪。