文章写得太长了，感觉很啰嗦。改一改，后续发。这个问题简单说几句。

一刀切的答案，确实是默契，但是，男足后卫平均来讲，70分。女足后卫平均来讲，30分。巨大的差异形成了话语权的区别。就细节而言，存在两个维度。

一，大量70分球员抱团说话，有力度，自称有独一无二的位置技术，别人信。才有人重视所谓的后卫默契。世界上没有真正的一场论。训练强度决定比赛形态，前期比赛决定后期血格。王珊珊在亚洲杯决赛能前锋后卫一肩挑，一定是训练里打出极其惊人的表现，衬得很多国脚后卫都是30分、40分级别，就此启发教练想出特殊战术。当然，你可以列举什么王珊珊在联赛里如何如何。但我简单说一句，最高明的联赛也只能部分证伪，根本不能证明什么。换回到男足，当代不会有太多的前锋，相比同一级别的后卫有这么大优势。而论所谓的后卫位置技术，包括而不仅限于，顶胯，头球，用手，脚步跟随，乃至下铲，前场球员很快能学会。为什么要给后卫抬咖，本质上就是给挫男一个舞台，让他们主观觉得很重要。换句话说，他们搞不定什么，但能搞砸一切事。只有去死命踢球，赛季前期才尽量不出问题。

其实反例一直都有。几十年累积下来，后卫相对不会踢球，根本就没变。所谓的后卫默契，存在着大量反例。上古男足有约翰-查尔斯。2011年曼联翻西汉姆，吉格斯整个下半场都在打左后卫。吉格斯那辉煌的三个月，论证他真强，其实这一场是重要的论据。另外，随便一想都有大量例子：09年底曼联，21春天利物浦，21年底马竞、23春天皇马，在欧冠十六强及准十六强比赛，全场都只有很少的后卫，但最终赢球（甚至赢下系列赛）。四个输家有三个来自德甲，某种程度上，确实说明德国盛产魔怔教练。但是反例云集在几十年里，单年而言，依旧是所谓小样本。深挖下去，还是比赛有很多场，踢球的人有很多人。你要尽量让挫逼参与比赛，就得给他们分点力所能及的位置技术，让他们玩出参与感。

二，只有一个独有的位置技术真正属于后卫专有，造越位。因为其他球员，没这个位置感。

造越位，代表无对抗夺回球权。无对抗夺回球权，是混过前期最有力的玩法，否则根本撑不下漫长赛季。实际上，足球一大半所谓战术进步，都是围绕越位规则所产生的变化。所谓压缩纵深与撑开纵深，是最表层的空间争夺。所谓切割线路与技术延拓空间，是纵向压缩空间以后的微观争夺。造越位是最简单的无对抗夺回球权的玩法，切割掉所有线路，逼对方自己失误，是高级点的玩法。如果后一种不会，前一种玩得太多，很可能变成贝尼特斯带国米那时候的高位截瘫。就北方教练而言，要阶段性搞出另一个玩法，对捅，用大量跑动代偿碰撞。对捅，是第三种无对抗夺回球权的玩法。基本上来讲，三种玩法精通两种，这个队就能前期稳定虐菜。实际上，前锋死命反抢就是造越位的辅助玩法：逼得对方只能向前发展，而不能回撤二次观察。

所以我们都很清楚了。造越位，拖后中卫的位置技术。对捅，低位带球，助攻型边后卫（后置边锋）的位置技术。此时此刻，联赛标准下，话术已经闭环。后卫相对不会踢球，但有着极其特殊的位置技术，别人不会。所以后卫很重要。甚至为了吹逼某些水平略高的后卫，还会阶段性否认“后卫不会踢球”呢。

比如范戴克拿金糗。
============
总而言之，就是一句话，你得混过前期的比赛。