回到前一个问题，为什么很少出现上半场战术性换人。

这从来就不是技战术问题，而是人情问题。三换年代，18年德西利奥15分钟下去，19年拜利36分钟下场，球队不是运行得好好的？注意，这里根本不涉及首发球员能扛多久。不管是15分钟出场，还是36分钟出场，换上来的球员取得效果，都有明显的体力加持。18那次，老将师太多次狂奔到底线，印象里还助攻第二球（没查证，如果是，22分钟对比37分钟，是明显体力优势）。2019，达洛特打边锋，刚上场就带球突破，打出攻势。上半场不能战术性换人，就是人情。结合刚刚所说，三十年以前，总评70分的后卫（人话，高水平后卫）很多，那么能部分做出解释：

70分球员，包括但不仅仅是高水平后卫，综合较弱，但说话有人听。他们说，我们也有尊严。至少要半场再换下去。如果频繁上半场下去，我们就摆烂。

为什么是人情而不是时序，因为足球里有个潜规则：落后2球，尤其是0-2落后，上半场战术性换人很可能出现。跨越几十年，类似的事常有。但神奇的是，打主客场，总比分落后2球，上半场战术性换人，概率小得多。这种把单场和总比分对立讨论的思考方式，极大可能出自球员。所以我说这是人情。球员对于微观争夺，往往有着极其敏锐的判断。比如，某个后卫回追没下力；比如，最新流出的亨利评价姆巴佩：异常姿势下能发力射门。但是对时序，一定是教练更懂，甚至当今某些新派教练，根本不懂。所以说，明显无视时序的行为，基本能判定为属于球员的想法。

那么现在70分球员没那么多了，为什么教练依旧不去改变战术呢？

这事分两头说。

一，战术细节已经在改变了。看看我列举的那四场无后卫赢球，有三场球都是2021以后。说明啥？只踢一场，但这场球很重要，已经有越来越多的反例，可以证明所谓的科班后卫，不重要。

二，啥叫70分，70分和69分什么区别？

这不是抬杠，而是足球最神奇的一环，混沌。混沌也有河蟹和不河蟹两块。河蟹的东西，24个月以前，谢文能还在踢中乙；24个月以后，谢文能已经踢上亚冠了，还能撑下假首发。你说，他真有30分到70分，那么大跨度的跃变吗？这就是低级联赛的意义；也是足协杯存在，低级球队付出120%努力挑战高级球队的价值所在。上能去亚冠，下能让中乙队进央视（去年八强赛，重庆队），类似于足球版的中锋打假首发，始终没让最底线的东西被击穿。但是，不河蟹的东西很容易阐发。某些更发达的联赛里，国内杯赛已经被视为累赘，或者根本就没有。还记得鸡者们曾经集体吹嘘阿诺德吗？风头最盛那时候，我看都不止70分吧。

一切的一切，都是哥哥好棒哦。对比三十年以前，顶级联赛球员收入涨了多少倍，普通人乃至普通白领涨了多少倍？中间的差额，足够球员豢养百倍、千倍的门客。某球员收买数据大湿给自己抬价，结果球队收买其他大湿公布不利数据，压价，搞笑不？事实。但是注意，这是球队，不是教练。哪怕有人真心研究，甚至走访底层联赛详细调查，如果上半场战术性换人，究竟如何如何；你说当风声吹到头部球队，随便一个运动员都是年薪几百万，是他们收买的砖家多，还是依旧走访底层联赛的砖家更多呢？

你说什么延续了，什么没有延续呢？

——赞美一人一城，不多见了。你看看有多少人说，留克莱，不让库明加给球权胡打，这是迂腐。
——上半场换人属于侮辱，依旧在延续。

神奇不？不意外，就看对谁有利呗。