Nature期刊时不时就出一篇重磅调查报道。前两年室温超导来了至少两下“爆炸突破”，事后证明是假的，论文就发表在Nature期刊。

印度裔“物理学界冉冉新星”兰加·迪亚斯 (Ranga Dias)是主角。

2020年，迪亚斯声称发现人类历史上第一个室温超导材料，居然得到了“广泛认可”，还正式发表在Nature期刊。将近2年后，论文被撤回。然后，迪亚斯又宣布了一个更大的成果：室温超导，而且只需要相对适中的压强。正式发表在Nature期刊。

此后不久，Nature撤稿。

多个研究小组尝试重复试验失败。随后，Science期刊、Nature期刊的新闻报道团队又开始揭示迪亚斯涉嫌操纵数据、抄袭论文、捏造材料等。他所在的罗切斯特大学对他进行了3次调查，结论都是“没有发现不正当科研行为的整局”。但2023年夏天，又搞了第4次调查，这一次“外部专家证实迪亚斯的论文中存在数据可靠性问题”。迪亚斯的实验室被关闭，学生被重新安置。

Nature新闻调查团队采访了迪亚斯的研究生们。他们要求匿名，因为担心会影响教职生涯。学生们说，划重点：迪亚斯不让学生们接触“最关键的步骤”，隐瞒了信息、操纵了他们。学生们说，迪亚斯于2020年7月21日，突然给他们发来一份手稿，宣布在碳-硫-氢（CSH）合成样品里发现了室温超导性。邮件是下午17:13发出的，当晚20:26论文就提交给了Nature。

学生们问迪亚斯，材料的电阻、磁化率等最最最核心数据哪里来的？他们都没有看到过。迪亚斯说，他在从哈佛回来罗切斯特大学工作之前，就已经拿到了这些数据。学生回忆说，“他们对迪亚斯的解释感到奇怪，但当时并不怀疑有不当行为。作为相对缺乏经验的研究生，他们信任自己的导师。”

论文提交外审后，3个审稿人当中有2个对缺乏CSH材料的化学结构信息表示担忧。经过3轮外审，只有1个审稿人强烈支持发表。Nature主刊就给发了，大张旗鼓，全面报道！然后“世界震惊”。

迪亚斯的合著者、UNLV物理学教授阿什坎·萨拉马特 (Ashkan Salamat) 马上宣布他俩的初创企业Unearthly Materials开始运营。

加州大学圣地亚哥分校的豪尔赫·赫希 (Jorge Hirsch) 教授呼吁迪亚斯尽快公布原始磁化率数据。迪亚斯二人拖了一年多终于公布。2022年1月，Hirsch等人发布对原始磁化率数据的分析报告，认定这是操纵数据的结果，数据点间隔很可疑，“每个间隔恰好是 0.16555 nV的倍数”。迪亚斯还予以回应，说没有操纵数据。

Nature期刊编辑紧张。请了4个新的审稿人匿名重新外审。根据Nature新闻团队拿到的文件：2个匿名审稿人称，没有发现任何不当行为的证据。另外2个（Brad Ramshaw、James Hamlin）称发现了“严重的问题”，判定原始数据已经被更改。2022年3月4日，迪亚斯回答外审意见，否定操纵数据。3月13日，外审人Ramshaw再次回应：“最简单的结论是，这些数据集都是手工生成的，而不是实际测量的。”3月27日，外审人Hamlin也慎重提交新的意见：数据是人为生成的。

5月15日，Nature期刊发表了编著注。

2022年7月，Hirsch等人继续对学术造假穷追猛打，发布了使用新的分析方法的论文，得出相同的结论，判定迪亚斯的数据是根据已发表的数据重新“构建”的。这时候，Nature期刊才启动撤稿程序。8月11日，给论文作者发邮件询问是否同意撤稿。研究生们很惊讶，他们不了解过程，也不知道匿名外审情况。9月26日，撤稿。

划重点：Nature期刊没有做进一步调查。

迪亚斯随后在公开场合坚称论文是没有问题的，合成材料也没有问题，撤稿只是一个“技术性的模糊分歧”。但罗切斯特大学启动了2项调查，因为大学方面接到了一份匿名举报。但正如前文所说，大学方面的调查结论是没有发现不正当行为的证据。

然后是第二篇论文。这一次根据学生们的访谈，是学生们发现了新的“室温超导材料”。虽然实验室设备有问题，虽然已经有学生表示担忧，因为数据重复性很不好，甚至同一个样品的重复测量也没有一致性，虽然学生们这次表示要确保参与投稿过程，但师生还是集体决定发表论文。

只不过，实验室内部有过讨论。2022年4月25日凌晨2点，迪亚斯把初稿发给学生团队，要求他们在上午10点半之前把意见返回，迪亚斯说准备今天就提交给Nature期刊。学生们说服他再过一天再提交，这样留出讨论时间。4天后，他们写了一份备忘录，详细记录了学生们的担忧，以及迪亚斯对他们的反驳意见。学生们担心，样品是商业渠道购买来的（Lu-H化合物），而且压强数据也不符合实际测量的情况。迪亚斯回应：“压强就是个笑话”。最后，学生们要求：删除他们的名字。当晚，迪亚斯提交论文。

Nature期刊发表之后，对迪亚斯打假的实验室更多了。南大的闻海虎团队、物理所的程金光团队、物理所靳常青团队都发表了打假分析论文。

Nature新闻团队还获得了学生们在2023年7月6日，跟迪亚斯的录音。显示迪亚斯仍在试图操纵学生，教他们怎么回复对论文的担忧。迪亚斯还尝试利用罗切斯特大学或资深科学家的信誉来施压，避免Nature期刊撤稿。均失败。

现在，迪亚斯还在罗切斯特大学，据说“人事程序正在单独处理中”。他目前没有学生，没有代课，也无法进入实验室。但在推特上偶尔还发发消息。#科学人医疗社会史#