#一纸通稿真能代替现场报道吗# 2001年也是3月中旬，也是河北发生石家庄特大爆炸案，一晚上百人死伤，我也驱车赶到现场；23年过去也是相似时刻，今天我值班，更年轻的记者和我一样立即赶赴燕现场。回记爆炸案现场封锁的情况非常严重，所有记者都被粗暴驱赶，我们派去的记者被驱赶带走两拨，我和总编辑第三拨赶到，最后整个石家庄只剩我一个记者，连续发稿近10天，通稿和姗姗来迟的通稿意味着什么，同样正如今天记协发声所言“谣言滋生”，没有人信了，我所在的香港文汇报是全球唯一一家坚持现场报道的媒体，香港信报头版报道“文汇报发行量暴增”，但这是流量的事的吗，互联网时代的今天常有人质疑媒体去现场的意义，当年我连续十天不间断的报道直到靳如超落网，复盘时政府和学者看到的是封锁记者和一纸通稿的“没有意义”，现场报道的感性、信任两个价值，这组报道成为突发性事件新闻现场报道开放的转折点。

这二十三年，突发事件现场报道不断进步，更有着成熟的报道规范，我印象深刻的是当年湖北东方之星救援报道创下突发事件政务公开纪录，对中外媒体查办、救援、善后信息全透明，今天中国已经走进了互联网社会，走进了感性新闻学框架建构的社会，信息底层的新规律全新重构信息世界，还需要专业记者、专业媒体到达现场吗，一纸通稿可以灭失媒体吗。针对记者维权与突发现场遭受困境的个案，记协常有回答与关切，这不是第一次，但这次发声可以说是罕见的，它回答了现代互联社会的一个专业媒体困境之谜，给出学术高度的答案。

“一纸通稿真能代替现场报道吗？”记协的问答相当简洁，但上社交媒体的人和近年来有过现场采访经验的人都知道，这个记协是懂新闻的，懂互联网的。社交媒体超级发达，事实，报道，舆论一键生成，事发地政府常常一纸通稿能打发走记者，但打发不了社会关切，正如记协“不能”之后中的两句话，如果用感性新闻学的话来翻译：这个社会是感性，更在流程和通稿之外，谣言与焦虑并不会被流程和通稿消灭，没有了政府通稿之外的第三视角，建构不了真实的感性社会。
 
 
 央视主播章艳都看懵了，相信这会变成一个表情包，而不是连线事故现场女主播的常态；河北燕郊镇阻扰记者采访这一错误，相信河北省会连夜派出发言人加以纠正解决；同时，而具有专业、职业高水准的记协发声，事后更值得深究，希望专业媒体背后的专业媒体，如《传媒茶话会》，《新闻业务》、《新闻战线》能访问记协发声背后的负责人，真正能继续专业发声，“一纸通稿真能代替现场报道吗？”相信新闻界将会就给继续给出专业回答的高度。

【央视记者在燕郊采访爆燃事故遇阻，中国记协发声：正当采访是记者的权利】#中国记协发文正当采访是记者的权利# 中国记协微信公众号今天发文《正当采访是记者的权利》。以下为文章全文：
今天，总台央视记者在河北三河燕郊采访爆燃事故遇阻。#中国记协发声#