作为一名看客，谈谈感受，陶医生发起讨论的态度，还是比较客气谦恭的，每个问题都是就事论事，有的放矢。可逐条分析庄医生的回复（图1），具体如下：（1）、（2）人身攻击。面对还算比较体面的同行、大V的建议、提醒，第一、二句回应不是谈论问题，而是质疑对方的精神状态，典型的对人不对事；（3）诉诸权威。还是没有面对问题，而是引用权威材料压制对方。当然，诉诸权威本身作为一种论证方式，合理，但也得先确保所引用的权威材料本身逻辑自洽，同时引用中日两份事实认定出现严重分歧的判决书，出现了自相矛盾，同时暴露了自身对权威的盲目迷信；（4）回避矛盾。当对方指出矛盾时，抗拒排斥事实层面的讨论；（5）再次诉诸权威，但这次是有选择地只诉诸片面权威。

综上，这名庄医生对同行陶医生没有表现出基本的尊重，对议题本身的观点基本来自于权威文书的支撑，可惜由于没有对权威资料进行全面调查、交叉校验，没有发现两份来源不同的权威材料之间存在南辕北辙的事实认定，而在他人指出问题时，回避事实层面的讨论，固执己见，转而继续寻求权威背书。暂抛开观点对错不论，庄医生在这个议题上面展现出来的科学素养和个人涵养实在令人失望。