#专家解析感冒的人多起来了##你最近感冒了没##江苏新冠阳性率呈明显上升趋势#

一直介绍「小球传播模型」http://t.cn/A6Y1X8It

有没有一种可能，我只是说可能哈
正因为「小球传播模型」模拟结果里出现的几个特征
才有目前舆论里淡化疫情的底气？

「削峰填谷」
「过峰周期拉长」
(不会导致第1波那样医院全科室医疗挤兑)
对应措辞
「新变种毒性减弱」

「削峰填谷，以至于没有明显峰谷」
「疫情常态化后社会基准阳性率远小于第1波疫情峰值」
对应措辞
「疫情不再大规模流行」

「分布不均、区域集中」
对应措辞
「地区性流行」
「局部零星散发」

「小球传播模型」不考虑任何「防疫」或者「个人防护」，只有「个体免疫系统」起作用的简单模型。
简单的说，「小球模型」就是「躺平模型」。
这也是我一而再再而三把小球模型搬出来讲的原因。

「小球模型」直观呈现出来的免疫背景均匀后的几个特点，都让疫情「看上去」变得「温和」，毕竟参差都是对比出来的，每当大家谈到疫情严重程度的时候，必然都是以第1波「快速过峰」为基准原点。

但是，只要拿「快速过峰」当基准来对比，就落入了陷阱。

就比如，有朋友觉得「JN.1」这波疫情甚至比不上23年5月第二波疫情严重。
很可能拿过峰速度和峰值比不上23年5月第2波，自然更不可能比得上第1波。
既然峰值和过峰速度都弱鸡，说明JN.1变弱了。

昨天简单反驳了一下这个观点。http://t.cn/A6TzxaWo

还比如，疫情如果真的是「区域集中」，「地区性流行」。
那么因疫情掀起的舆论声音，肯定也只是「区域集中」。

舆论声音大小肯定比不上第一波那样全民关注，甚至比不上第二波大家对身边统计学的感知。不幸感染的人只会觉得是自己倒霉。
从此疫情真的就印证LU老师那句「深院高墙，似乎与普通人无关了。」

有如此「令人感觉温和」的特点，才是全世界躺躺敢选择完全躺平的底气。