想到了个很似是而非的观点：进攻球员的防守比后卫的防守更好。
这个观点有市场不稀奇，进攻球员相较后卫一定是身体天赋更好，反应速度更快的一方，主动做动作和被动回应的难度也有区别，现实中野球场的朋友前锋改后卫成功的也不在少数，论据不少。
可是，第一，野球场没有很严谨的后卫技术。会上身体已经是平均水平，头球好敢下脚就已经足以统帅后防，然而高级别的足球比赛不可能是这样的。进攻球员当第五第六后卫身旁一定有三四个正牌后卫，说的具体一点，进攻球员更多是追和撵，后卫才是抢和断，硬素质上半路出家的前场球员少了防守动作的精准度，软素质上他们选位和联动在漫长的赛季里很容易出现问题。如果光有单点的压迫强势，没有线面的构建，在一波波攻势下防线的弹性只会越来越差，最后大家都出现在奇怪的位置（比如边锋在内线，边后卫在外线），被对手完成终结。
第二，“防守好”的进攻球员，评判标准依然得是进攻打出去多少，能打多久。去年圣西罗之战，拉斐尔莱昂攻防俱佳，击败巴黎圣日耳曼，保留了小组出线的希望。然而转头他就因为肌肉问题休战一个月，诚然，葡萄牙人的防守更多靠的是不懈的身体对抗和两端冲刺，可能不属于“防守好”的范畴，但是无论是优雅的防守，还是拳拳到肉的防守，消耗都是实实在在的。再说一个防守更厉害的科芒，法国人不仅能防，而且会防，但是他厉害的点是防完之后依然能带球过半场，或者说完成一次进攻后依然能快速退防，要想实现这个技术特点，他就没法增重（保持动作幅度和移动），比赛踢多了，伤病也就自然而然来了。
一言以蔽之，单场吹进攻球员防守好，可能合理，但得看赛后生理和心理上的反应，生理上接受不了，请正视球员能力；心理上接受不了，请把球员当成人来看。埃托奥声称愿意为大鹅踢右后卫，然而踢多两场试试。长时间吹xx进攻球员会防守作为加分点，那么必须得明确：作为attacker能带的基础上能防才有意义，更得涉及耐屮程度。当然，要说前场球员能防被吹成当今这样是不是中路太多人不做人必须踢631，我想答案也应该是肯定的。
ps：难道几天前最后时刻祭出415的天神，就是这么认为的？反应速度碾压了！！