中国政法大学蓟门决策论坛，卢义杰律师发言：法官“坐堂办案”是不妥的，要有刨根问底的求真精神，切切实实办好案件。
——法官“坐堂办案”不妥？你是不是要法官像20年前一样，亲自去调查取证吗？这样做，法官岂不是帮一方当事人打官司，中立性何在？

法官要刨根问底？向哪方当事人刨、刨哪些事实、刨到什么程度，岂不都依赖于法官对案情的投入、个人经验与偏好，而不是双方当事人自己的努力？这样搞，同样使法官偏离了中立性，同时使能呈现的案件事实具有极大的偶然性。

法庭询问也是调查取证的一种，应把发问权交给当事人及其律师。法官对事实的询问，限于3个方面：身份事实与涉他事实；核实双方举证中含义模糊之处；提示当事人按法律要件举证。

中立是程序正义的灵魂。没有中立，就没有公正。法官不能既当裁判员又当运动员。——这样的司法常识如果没搞明白，就随意对法官指手划脚 ，是自取其辱！