#问答时间#
问：我讀到雍正皇帝的一段文字頗有感觸：「凡士工商賈，皆賴食於農，以故農為天下之本務，而工賈皆其末也。今若於器用服玩，爭尚華巧，必將多用工匠。市肆中多一工作之人，則田畝中少一耕稼之人。且愚民見工匠之利多於力田，必群趨而為工。群趨為工，則物之製造者必多。物多，則售賣不易，必致壅滯而價賤。是逐末之人多，不但有害於農，而竝有害於工也。小民舍輕利而趨重利，故逐末易而務本難。苟遽然繩之以法，必非其情之所願，而勢有所難行。惟在平日留心勸導，使民知本業之為貴，崇尚樸實，不為華巧，如此日積月累，遂成風俗。」他所討論的即先生提過的人材錯配問題。那時代的經濟產業結構和現在不同，但將「務本」與「逐末」所指替換為實體經濟與虛擬經濟，則論述邏輯完全適用於現在。他提出的解決方法是侈風易俗，從人民的價值觀著手。請問此方法用於現在，是否能成為抵抗金融腐化的一股力量？若說中國古代的抑商思想也是配套治理模式演化出的思想，對現今中國治理來說是否有借鑒之處？

@王孟源dudu 答：移風易俗，談何容易。像是波音這樣腐化了的公司成千上萬、隨處可見，能反轉的有幾個？國家的體量比公司更大的多，本來應該更難，但有民族和社會向心力在，如果能不被短期利益矇蔽雙眼，偶爾還有提升文化的空間，例如Bismark（俾斯麦）改進德國人民習性，從好吃懶做、馬馬虎虎變為後世所知的德國式嚴謹認真，不過這只在國運全面上升期，全民精神振奮、同心協力，才有可能。中國改革開放40多年，得了很多實利，但在文化上卻也好大喜功，不但醉心功利、迷信崇洋、而且目光短淺、愛走捷徑，恰恰是最不利於移風易俗的；再加上崛起的過程早已進入後半段，上升的動量所餘無幾，卻被科研詐騙和金融私利集團糾纏吸血，再不趕快大刀闊斧地認真處理，留給下一代的攤子只怕回天乏術。我正有如當年勸過幾次蔡桓公的扁鵲，還沒有到必須出逃的地步，但也不遠了。
2024-03-28