Hi，夹总@来去之间 问好！

为提升weibo用户的使用体验，降低因产品规则设定上存在问题带来的用户流失率的增加，维持业务稳定性，特提此bug望引起重视

背景简述：我于2020年和ex刚在一起时在weibo评论区互动，该评论为对他所拍摄并发布的”vlog“的乐评，笑称vlog和video之间有壁，我们拍摄的东西顶多算video而不是vlog。这是一条十分非常正常的评论，也可以理解成曾在一段甜蜜感情中的少女的打情骂俏，但因为这条评论今天收到被账号限制的通知。

用户行为：时过境迁，对方用户因个人需求删除了该评论，并拉黑了该评论账号，理解这是出于自我隐私保护，以及稳定新感情的正常行为。

存在的疑虑：
1、关于“骚扰冒犯”的判定：双方账号关注天数自2010年左右算起可能已有14年之久，长年互动正常，近半年内因第三者原因分手，自此后本账号未有进过对方账号主页，更不存在骚扰冒犯，为何因对方单方面行为判定我的账号违规并限制，对“骚扰冒犯”的定义是什么呢，我才是最被冒犯的吧？？
2、关于“先教育告知后处罚隔离”的原则：微博社区公告的相关文件中为保护用户推出“先教育后处罚”，但由图可见，并不存在“教育”行为，而是直接被告知限制互动行为并执行
3、关于“在线答题”自助解禁：这一功能的补充是为了保护被拉黑人的权益，但不问为何被拉黑，被拉黑人是否犯错，而让被拉黑人花时间答题，这和判官直接判定有罪必须先认罪后伸冤有何差别。

“拉黑”本是保护用户权益，提升用户体验，遏制网络不友善言行为的工具，但若拉黑需与用户账号状态、发布和互动行为关联，建议增加拉黑行为的举证和审核流程

以上，非常感谢！祝好！

cc @被拉黑的冤死了的kk和她的朋友们 @weibo竞品公司比如xhs之类的