胡主编太虚伪了一点，“新闻不是宣传”说的好听，但她们这个群体实际上做的都是“宣传”的事情，只不过宣传的不是中国，而是她的“理想国”。

她就是在做“宣传工作”，只是做的不是我们的宣传工作。

你以为CNN、BBC、纽约时报、经济学人、美国之音那些记者、专栏作家在做新闻？还是在搞宣传？包括《财新》本身写的那些文章，到底有几篇在做新闻？又有多少篇在谈政治？

别说新闻传媒了，就说美国的电影、电视剧，又有多少不是在搞“宣传”？

美国自杜勒斯开始，在舆论斗争、和平演变上投入的都是最强的力量，最强的情报人员都用在宣传上……美国所有的主流媒体，那简直不是搞“宣传”，而是在“战斗”了，对外搞和平演变、认知战，对内搞党派斗争、攻击政敌，无所不用其极。

所以，小心那些叫嚣“新闻和政治无关”、“新闻让政治走开”的人，因为他们就是在搞政治、搞宣传、甚至是在发动舆论战。

而我们如“财新”之类的媒体呢？根本没有自己的思考，没有自己的创造，更没有什么新闻理想，完全是在当西方的传声筒和肉喇叭，把西方对我们进行舆论攻击的话术，再翻译一遍……实际上干的是“翻译官”的工作。

这下大家知道，为啥张雪峰不推荐学新闻了吗？以为这个专业从根子上就是错的，立场不正、逻辑错误、为虎作伥的。

什么叫“构建适应国家民主转型的平台”？那就是为了“变色”而做准备。她们甚至都不藏着掖着，而是图穷匕见直接说出来了。

实际上，她们并不相信真正的“民主”和“自由”。

因为她们总是高高在上装权威、卖弄精英人设、鼓吹“启蒙大众”，却从来不敢听大众的声音，大众稍稍对他们有所质疑，立刻就会被她们扣上“民粹”的帽子。在她们规划的那个世界里，只有她们的自由，没有我们的自由。

我记得几年前财新网常务副主编高昱哀叹：“三十年启蒙失败了……”简直可笑，真把自己当导师和灯塔了，在民智已开的今天，他们的认知，其实还不如普罗大众。

我们的媒体人和文艺工作者似乎还活在三十年前的“旧时代”，甚至活在100年前的“旧社会”，在他们心目中，西方依然是理所当然不可撼动的强大、高贵，是民主的灯塔，自由的故乡......他们理所当然认为我们乃至于整个第三世界，都应当做西方的奴仆和附庸，但凡我们有一点点反抗，他们就勃然大怒，怒斥什么“礼崩乐坏、人心不古”。

实际上，毛病不在我们身上，毛病就在他们这帮代表旧时代、旧秩序“文化精英”自己身上。

我们的文科知识精英阶层，依然在顽固地维护他们赖以生存的那个“旧秩序”，他们口口声声谈什么“奴性”，其实他们才是奴性最深重的那批人，他们没有自己的立场，西方的立场就是他们的立场，他们没有脑子，美国走狗的脑子就是他们的脑子，中国人民不需要什么“主子”，但他们似乎就离不开那个西方的“主子”。

他们才是捍卫帝国主义对第三世界奴役制度的“奴隶”，他们一方面对美国顶礼膜拜、吮痈舔痔，一方面对自己的国家，对所有第三世界的人民嗤之以鼻，傲慢且双标。

他们不把被压迫被残害了几百年的第三世界的人民当人，他们不同情一代一代浴血奋斗了上百年的革命者、爱国者，他们把帝国主义在亚非拉美造的孽看作理所当然，他们认为这是先进消灭落后，这事文明消灭野蛮......他们永远站在强者那一边，从来不管强者是不是不道德不正义，他们甚至还要给一切的帝国主义涂脂抹粉，把他们说成什么“民主的灯塔”，把那些被屠杀被掠夺的人民比作“虫子”、“人形动物”，他们不觉得自己极端，他们反而觉得反抗者极端.......所以，他们学了大半辈子的西方文明，就学了个双标。

他们本质上，不爱自由，也不爱民主，更不会独立思考，他们其实就是一群无脑无脊椎软体动物，就知道趋炎附势、媚外欺内，学不会积极进取开疆拓土，只会做殖民者的伥鬼。

他们说的话，不像是中国人说的话，反而和美国那些反华媒体的腔调一模一样。拿着经费，天天做着对面的项目，抹黑自己的家乡，发到外网去获奖，回头还要邀功请赏，仿佛是莫大的荣耀一般。

他们替西方宣传了这么多年，居然大言不惭说什么“新闻不是宣传”？#新闻不是宣传？##微博新知博主#