宁夏银川，一男子将凯迪拉克将车临停路边，领老人进卤肉店，没过几分钟，执法队便强行将男子的车辆拖走，不听他的任何解释。一周后，执法队通知男子取车，男子以拖车导致车辆大面积损坏，拒绝取车并要求赔偿，未果后，斥巨资硬杠镇政府，将其诉诸法庭，要求赔偿总费用21万元，法院如何判？

事发当日，闫某开着他的凯迪拉克，到城里接2位老人，返回后，因老人要购买卤肉，闫某遂将车停在镇里的卤肉店门口。

（信息来源：裁判文书网）

他将2个老人领进店后，执法队员立即上前，让闫某将车开走，闫某称，老人买完卤肉后，马上会驶离现场，这里没地方停车。

停车处，未悬挂任何禁止停车的标志，如果执法队认为违停，自己也认罚。

执法队根本不听闫某任何解释，马上让拖车来到现场，几分钟后，强行将闫某的车拖走。

一周后，执法队让闫某缴纳全部费用后，前来取车。可闫某看到自己的车，前后保险杠全部受损，变得张牙舞爪后，拒绝取车。

要求执法队的赔偿其损失，被镇里工作人员一口回绝后，闫某也非常生气，扭头便走。

此后一纸诉状将镇政府的告上法庭，要求法院确认执法队的拖车违法，并承担自己的修车费用。

尚在起诉期间，执法队多次要求闫某取车，担心车辆出现更大的问题，闫某同意去取车。

但整个取车的过程，闫某进行了公证，经检修，因为车辆前后保险杠受损，露天长时间暴晒导致车辆蓄电池、轮胎损坏，共产生拖车费1000元、公证费6000元、维修费用18275元。

车辆被扣押时间长达3个月，期间闫某都是租车代步，产生了91000元的租车费。

他决定跟镇政府的硬杠到底，为了赢得官司，不惜斥资19000元，聘请专业律师。

取车回来后，闫某改变了诉讼请求，提供了维修费、公证费、拖车费、租赁费、律师费等支付票据证明其损失金额，索赔金额共计21万元。

法院经审理后认为，闫某将车停靠在路边非停车位上，违反了《道路交通安全法》关于机动车停放的规定。

参照《银川市城市管理相对集中行政处罚权实施办法（试行）》相关规定：只有市、区两级综合执法队才有集中行政处罚权，而执法队系作镇政府的内设机构，即便闫某存在违反规定停放的车辆的行为，也不能实施强制措施。

法院判决，镇政府扣押闫某车辆的行为违法，并责令镇政府在判决生效后60日内，对闫某的赔偿请求作出相应的处理。

一审判决后，镇政府不服又提起上诉，二审法院裁定发回重审。

裁判文书网上并未公布重审的相关判决，镇政府有没有再次上诉无从考证。

这场官司历时1年多，即便镇政府没上诉，闫某想要拿回所有损失，怕也不易。

可这个社会就需要闫某这种“杠精”，他们是法治进步的推动者！

对此，大家有什么想说的？