摘自清华大学法学院3月30日公众号。

……

张明楷教授分析了国内外犯罪治理的研究现状。他指出，近年来我国刑事案件犯罪结构呈现“重罪占比持续下降，轻罪占比持续上升”的明显变化，在这一背景下，如何更有效地治理轻罪在法学界引起了高度关注。结合美国、日本、德国等国刑法关于轻罪的界定，他指出，轻罪治理要考虑的根本问题是定罪与处罚两方面，判轻判重是一种观念问题，要不断在司法实践中改进观念，才可能继续推进和完善轻罪立法。他认为，国内目前关于轻罪案件的数据统计尚不完善，司法机关应当在全面调研了解的基础上进行轻罪治理研究。

周光权院长对课题小组一行的来访表示诚挚欢迎。他指出，刑事立法是一个系统工程，司法部门要进一步打开轻罪治理的视野，及时调整现有轻罪治理的基本策略，才能有效地推动社会进步。例如，如何建立和完善轻罪犯罪记录封存制度就需要深入研究、巧妙设计。他主要从犯罪数据公开、无罪判处、短期自由刑等三方面分析了轻罪治理的重点并给出了具体建议。周光权表示，清华法学院愿意同各级司法机关一起努力，深化交流、资源共享，期待法学理论研究能够从根本上对国内轻罪治理实践起到积极推动作用。

易延友教授建议，法学研究和司法实践要更多地重视和贴合普通民众的想法，可以考虑基于法定最高刑区分轻罪和重罪，检察机关也可以加强轻罪治理的积极性，合理扩大不起诉制度的适用范围。

王钢副教授结合德国刑法典中的相关规定从立法角度进行了分析。他认为，刑罚轻缓化是一个趋势，但应在适当降低现有重罪法定刑的基础上实现轻缓化。若以增设轻罪来实现刑罚轻缓化则可能会对国家的司法资源造成过大消耗，也容易造成刑事处罚与行政处罚的失衡，从而出现处罚倒挂现象。

汪洋副教授结合自身参与民法典编纂和合同编通则司法解释修订的亲身经历对轻罪治理研究给出了建议。他认为，可以考虑从民法角度通过惩罚性赔偿等方式加强社会治理，来侧面补充轻罪治理。

张建伟教授通过一些实际案例分析了刑罪化的立法倾向与程序出罪的变通做法，分析了刑罪化的演变过程、非刑罪化的国际趋势。他指出，我国刑罚存在“轻罪（刑罚）太轻、重罪（刑罚）太重”的现象，可以根据实际情况、借鉴参考国外立法例加以改进，并以法国的刑罚制度和司法程序、审判机制为例提出了完善我国相关制度的建议。他指出，轻罪治理研究是近年来的热点话题，在司法实践的推动下，学界在此方面产生了大量研究成果，而学界不断地深入研究，又有力推动了相关制度的建构，将来应当持续推进学界与实务界的这种良性互动。

……