又到了毕业论文送审的时节。送审最不合理的机制是一票否决制，只要有一个审稿专家给了D（60分以下），那论文作者就不能参与这批论文答辩了。有些学校或学校中部分学院甚至有C（60-75分）也是不能答辩。

有些学校，D一票否决，C还有争取的机会。只要有一个审稿专家给C，那论文就必须修改后重新送审，这次专家意见必须是A或B，否则照样凉了。

没写过论文的人可能会想，专家打C或D了，说明这论文质量不行，不让你答辩不是合情合理的嘛。

不是的。

比如一位朋友研究二维材料的物理性质，一位审稿专家找了几个句子说语言表达不通畅，再问世界上要么是一维材料要么是三维材料，怎么会有二维材料呢？然后打C。

朋友吐槽：应该是专家把审稿的活派给没做过课题的学生了。虽然什么科研常识都没有，但有充足的自信指点江山。

朋友导师人还挺好的，安慰朋友：没事，这种人其实是比较好对付的。你看他那么狂，其实就是想你捧捧他，他说你哪些语句不好你就改，二维材料委婉点解释一下。

导师不愧是导师，社会经验丰富。朋友再次送审后，对方没再闹幺蛾子，打了A。朋友算是虚惊一场，顺顺利利答辩毕业了。

但对于某些规定只要有C或D就不能答辩的地方，学生根本没有再送审争取一下的机会，也没有申诉的机会。

最可怕的是，每一次送审都是独立事件。这次倒霉，不能答辩，不代表下一次论文送审就会幸运[摊手]