云南，一男子10年前，花了15600元，为健在的母亲选购了一块墓地。十年后，母亲去世，男子拿着骨灰去墓园安葬，却被告知墓地涨价了，需补交9万元才可以安葬。男子怒极，这不是发死人财吗？随后，男子一纸诉状，将公墓管理所起诉到法院，要求法院判决公墓管理所履行合约。最后，法院是这样判决的。

（案例来源：昆明中院）

“林先生，你交错了，不是补交14600元，而是要补交9万元。”公墓管理所的工作人员没有接过林伟的钱。

“你有没有搞错，我是有合约的，10年前就规定了只需要交15600元呀。”抱着母亲骨灰盒的林伟懵了。

“那是10年前的价格，现在墓地涨了，如果不补交9万元，那么这块墓地你不能使用。”工作人员铁面无私道。

林伟非常的生气，怎么可以出尔反尔呢？怎么可以见利忘义呢？林伟被气的说不出话来。

那这到底是怎么一回事呢？这事要从十年前说起。

十年前，林伟的母亲生了一场重病，虽然抢救过来，但母亲的身体非常的虚弱。

一天，母亲握着林伟的手交代后事。

“儿呀，我感觉身子骨越来越虚弱了，恐怕不行了，你帮我买一块墓地吧。”母亲很平静的说道。

看着含辛茹苦将自己抚养长大成人的母亲，林伟含着泪点头答应了。

为此，林伟特意来到镇上的公墓管理所，询问挑选墓地。

经过认真比对，林伟选中了一块依山傍水又风景秀丽，位置极佳的墓地。

一问价格，吓了林伟一大跳，竟然要15600元。

“能不能便宜一点？”林伟讨价还价道。

“一份价钱一份货，便宜的墓地也有，要不你选另一块？”工作人员脸带微笑道。

林伟咬咬牙答应了。林伟告知了工作人员情况，他母亲还健在，先交1000元的定金，等以后再补交剩下的14600元。

双方签订了合同，合同约定，林伟先交1000元的定金，等骨灰下葬时再补交14600元的尾款。

合同签好后，林伟交了1000元，然后工作人员开具了发票，在发票上面备注了“人健在”三字。

买好墓地后，奇迹竟然出现了，林伟的母亲身体康复了，又多活了10年。

林伟感到很欣慰，因为母亲80多岁去世，是喜丧。

林伟为母亲举办了隆重的丧事，众多的亲朋好友都来拜别。

然后林伟抱着母亲的骨灰盒来到了公墓管理所，准备将母亲下葬。然而却被告知需要补交9万元。

所以就有了开头的一幕。

抱着母亲骨灰盒的林伟不好发作，只能和家人悻悻而回。

可是母亲不能够入土为安，作为孝子的林伟忍不了了。随后林伟一纸诉状，将公墓管理所起诉到法院，要求法院判决公墓管理所按照当初约定的合同收费。

民事诉讼法第64条规定：举证当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

打官司打的就是证据，所以双方在法庭上唇枪舌剑，各自提出了自己的主张和理由。

1、林伟是这样说的：

第一，民法典第465条规定：依法成立的合同，受法律保护。

林伟说，自己与公墓管理所签订了合同，这个合同是依法成立的，是有效的，应当受到法律的保护。

第二，民法典第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

林伟说，现在公墓管理所出尔反尔，将墓地涨到9万多元，是一种违约行为。自己作为当事人，要求公墓管理所继续履行合同的义务，按照当初约定的价格15600元出售。

2、公墓管理所是这样辩驳的：

民法典第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

公墓管理所辩驳说，林伟是在炒卖公墓，因为他10年前就买好了墓地，当初以15600元购买，现在墓地已经上涨到了9万多元。

这种炒卖公墓的行为违背了法律的规定，因为当地相关部门多次下达了文件，禁止炒卖墓地。

而且为健在的母亲购买墓地，也是违背了公序良俗，所以，他们当初签订的买卖合同无效，应当作废。如果林伟还想要这块墓地安葬他的母亲，那就应当以现在的9万多元的价格购买。

3、法院是这样判决的：

民法典第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

一审法院审理后认为，林伟仅仅只是购买墓地，并没有将墓地转售，不属于炒卖。

而且儿子为健在的母亲提前购买墓地，等母亲百年之后再使用，是符合常理的，没有违背公序良俗。

反而公墓管理所应当遵守契约精神，遵守诚信原则，按照合同办事。

所以，一审法院判决，双方十年前签订的合同有效，林伟只需补交14600元的尾款，就可以取得这块墓地的所有权。

公墓管理所不服，提起上诉，认为林伟购买的墓地只能供他自己或者妻子使用。

二审法院审理后认为，合约没有规定墓地只能归谁使用，既然林伟取得了目的的所有权，当然有权决定归谁使用。

所以二审法院维持了一审法院的判决。（文中姓名皆为化名）

对此你怎么看