ATP埃斯托里尔250赛，昨晚出现了一个重大争议。本土球员博尔热斯对阵加林，第二盘获得破发点时，观众席上传来一声野哨，加林下一拍回球出界。按照规则，观众席上的干扰声不能算作hindrance，不存在干扰重赛，因此按照常理，加林应该自认倒霉。可当智利人申诉之后，主裁不仅没有判他丢分，甚至都没有判重赛，而是直接把这一分给了加林。

博尔热斯到手的破发变成了平分，他叫来赛事监督申诉，居然也于事无补。抗辩半天也只能接受判罚，最终以2-6，6-7落败。赛后加林被观众狂嘘，博尔热斯则在发布会上说：“我离场时无法理解裁判的判罚，他知道自己犯了错误，这毫无道理，但即便知道错了他们也不愿更正，因为害怕会失去权威。”

不仅是博尔热斯，我看了一下关于这个案例的评论，从现场解说到外媒记者再到推特评论区，几乎一致认为主裁犯了不可原谅的错误。就连TennisTV事后截出来的这段事件回顾，也没有体现出这个反常理判罚的真正依据。那么，就由我来为当值主裁拉斯科说几句，顺便和大家一起做一次规则探讨。

主裁敢把这一分直接判给加林，不是搞不清规则，更不是记错了比分，这样判有且只有一个理由，但已经足够，那就是他认为博尔热斯在加林打出那拍出界击球之前，已经主动终止了回合。

虽然没有看到特写，但我在第二段视频里把加林击球前，博尔热斯的肢体动作放大放慢，可以隐约看到，他在观众吼完野哨之后虽然勉强把球回了过去，但似乎也做了一个抬手示意出界，并放慢步频，不再分腿垫步准备下一拍。

博尔热斯赛后发布会上提到了一点：“加林跟我说，他之所以失误是因为我停了下来。”这句话非常重要，相信加林在向主裁申诉时也强调了这一点，也正是这句话让主裁作出了大胆判罚，并得到了赛事监督的支持。这道理很好理解，如果一拍击球并没有出界，但你却有示意出界并主动终止回合的动作，那就会形成干扰对手而被判丢分。

反复回看视频2里的那几帧模糊身影，我对这个罕见判例的感受是：极度严格，极度大胆，考虑到那个关键的抬手动作意味相当模糊，这个判罚甚至有点牵强，但从规则出发，至少是有理可依的。拉斯科敢于如此对待东道主球员的勇气，甚至让我有点佩服。你们呢？对于这个不乏模棱两可之处的罕见判例，又有什么看法？

PS，评论区很多人质疑，为什么孟菲尔斯可以做放弃击球的假动作，但博尔热斯却会被判hindrance？这里的区别就在于，放弃击球前有没有做不属于“击球自然组成部分”的附加手势。这方面规则我之前做过详解，参考资料➡️http://t.cn/A6T6Eij4