听说#关于民法典婚姻家庭编公开征求意见# 这事成了大热？我刚特意打印出来看了一遍。几点粗浅想法：

一，这真的是中国，也只有中国。你说世界上哪个国家会这么立法、释法、修法、普法？啥叫全过程民主？这还不叫？啥叫既普及又提高？这就叫。既避免完全的精英主义，又避免极端的民粹主义。美国当年的上防暴君下防暴民的传统，他把丢了，咱把继承下来了。所以我一直觉得，除了和中国实际结合、和中国历史结合，第三个结合，就是和人类优秀传承结合。啥罗马、啥希腊，传承和发扬，都在当代中国。

二，不吹了，先讲句缺点，哈哈。咱先不说后面的内容，《公告》的第一句，我说，你是咋想出来的？

“为了依法保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益”。您这意思，就有点故意了吧，哈哈。“健康成年男性”的合法权益就不用保护了是不？你就直接写，“为了依法保护全体中国人民的合法民事权益”不就得了。唉，真是明明没争论给你自己弄出个争论。

三，我看了网上一些担心，没啥吧？咋了？比如第二十条【离婚经济帮助的处理】。说的是“离婚时，夫妻一方依靠个人财产和离婚时分得的财产仍无法维持当地基本生活水平，请求有负担能力的另一方给予适当帮助的，人民法院应依法予以支持。一方因经济困难无房居住的，人民法院可以根据当事人请求，判决有负担能力的另一方采用下列方式予以帮助”，没毛病啊，又没说只适用女方。你们一个个往上蹭个啥？万一女方哭穷，你也哭就是了。互诉。怕啥？大不了以后网上多些乐子，是吧。

还有【对当事人主张“假离婚”的处理】，也没毛病啊：“夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，人民法院不予支持。一方有证据证明双方意思表示虚假，请求确认离婚协议中有关财产及债务处理条款无效，并主张重新分割夫妻共同财产的，人民法院应依法予以支持”。不矛盾啊。一个不予支持、一个予以支持。前者是防止儿戏，后者是针对以离避灾和理财。不是一回事，当然不一样对待。

四，民心可用啊，民心可用。我觉得，仅仅是觉得哈。有两层意思。

一层是真征求。集思广益、十亿臭皮匠。群众的智慧是无穷的。会有一些好想法的。

另一层是真“否定”。有些并不成熟的提法，可能有“人”很坚持，那就先放出来，被批判后，自然就收回去。我想到以前一个事。有人要修一个公园，因为有人退休后住在那个公园边上。但有人不想修，但又不敢回绝，就故意安排上人大会。一上，毙了。群众毙了，怪不了谁了。

所以，我积极鼓励这件事成为舆情，大舆情。加速。不管什么方向，加速。一定要有人坐在驾驶座上，踩油门，不要踩刹车。