虐猫考生考不上研，其实是一场非正式胜利。

相信大家最近都刷到了这条新闻——南京大学专业课排名第一的考生徐某，疑似因虐猫未通过思想品德考核，被学校拒绝录取。随后徐某申请调剂到兰州大学，许多热心网友提醒研招办此事，兰州大学表示会注重考生的思想政治素质和品德。

4月8日，兰州大学研究生拟录取名单公布，虐猫考生徐某再次被刷。

大快人心。

虐猫考生考不上研，可以说是一场公序良俗对抗动物虐待者的大获全胜，大家都发自内心的感到开心。没错，这是一场胜利，但终究只是非正式的胜利——看到恶人得到惩罚的舒畅背后，却也暴露了更多的问题。

要知道，徐某在东南大学读本科时就已经被其他学生举报存在虐猫行为，有人就他传播血腥虐猫视频一事向警方报案。但他被南京警方约谈批评教育后，写下一份悔过书，便安然无恙地回到了学校，最终顺利从东南大学毕业获得了本科学位。

直到他报考研究生，这件事被发布到网络上引起轩然大波之后，才被高校拒绝录取。

归根结底，徐某之所以敢如此光明正大地虐猫，是因为我国在反虐待动物法篇章的缺失。而正因为没有“虐待动物将会被法律惩治”的“正法”，才会有“他虐猫不能让他读研究生”的“私刑”。

而且，网络上甚至还有“同情考生”“反对网暴”的言论。在一家媒体发起的民意调查之中，一条“这是想全方位狙杀他？不给人活路了吗”的评论获得了一千多的点赞数。虽然下方回复“为什么要给他活路”的评论获得了九千多点赞，可见支持校方决定的大众还是占绝大多数。但那十分之一的反对声音，也已经暴露了“舆论决定命运”这种方式的问题所在。

2014年，南加州一中国留学生陈某家暴女友、殴打火烧宠物狗，被判入狱一年，重罪缓刑察看五年，他所就读的学校立即将他开除学籍。

2018年，曼哈顿一位金融业华裔高材生ZheHeng Feng因杀死女友的宠物狗被判严重虐待动物罪，入狱服刑30天后被遣送回中国，终生不得再踏入美国国土。

2018年，澳大利亚布里斯班一位工科学生Jiawen Zhang将幼猫扔进烤箱并进行了一系列虐待，临时回家的室友发现后报警，张某被判处六个月监禁。

被开除、被判刑、被遣返，这些人遭受的惩罚都比研究生考试被刷的徐某更加严厉，却没有人一个人为他们“感到不公”，因为他们触犯的是明明白白的法律。

徐某或许受到了惩罚，但他终究是个例。

如果徐某的虐猫行为更加隐秘没有暴露自己的真实信息，如果没有那么多热心人不顾麻烦多次向高校举报他虐猫的事实，如果最终此事没有引发网络舆论浪潮。他很有可能，就顺利考上了研究生，带着一双沾满鲜血的手踏入光明的未来。

靠舆论来决断虐猫事件走向，必然会导致结果的失衡。没有引起舆论关注的虐猫行为，即使被人发现，也不过是道歉、写悔过书，然后校方选择“息事宁人”。而引起了舆论风波的虐猫人，则成为众矢之的，在一轮又一轮的舆论风波中把自己变成了“网暴受害者”的模样。多少热心人士千辛万苦收集证据进行举报才让罪恶得到惩治，还要被人指责“不给人活路”。

有多少虐猫人是深深隐藏在网络背后，以普通人的模样生活在高校、企业、家庭的现实中的？徐某的遭遇，有可能会让他们对虐猫望而却步，也有可能，只会提醒他们藏得更深。

当然，虐猫考生考不上研究生，这终究是一场胜利，是推动反虐待动物立法漫漫长路上一场齐心协力赢来的胜利。哪怕个例不能代表全部，但至少，看到超九成的人对此虐猫人被两所高校刷掉的结果表达喜悦，无疑是一件激动人心的事。因为这代表着尊重生命、反对虐待动物的思想已经逐渐深入人心。

国民意识提升，是立法的基础。

我们仍然希望，能够看到约定俗成的公序良俗，变成实实在在的法律。因为法律是最底线的道德，道德是高标准的法律。

我们不奢求打造一个没有虐待、没有暴力的梦幻乌托邦，只求绝大多数残暴虐待生命的恶行，都能得到应有的惩罚。让那些在灰色地带徘徊的潜在虐待犯，因为害怕受惩而收手放弃。

当千万网友口诛笔伐才能换来的“舆论惩罚”，变成根据有法可依公平公开的“定罪判刑”；当个例变成普遍，当道德变成法律。

我们才能说，我们获得了真正的正式胜利。

#虐猫考生未被兰州大学录取##虐猫考生该懂的不是舆论而是敬畏生命#