她好像误解了一件事：德国大麻是否合法，我们中国人是不在乎的。最在乎的层面，只不过就是担心自己或自己的孩子去德国旅行、工作或学习时主动或被动地沾染上大麻而已，跟德国毫无关系。中国人对德国没有特殊的感情或关心。

我们说实话对于德国自己怎么样，其实是毫不在意的。

德国既是有美国驻军的二战战败国，又是一个曾经纳粹横行、屠杀左翼的国家。德国在二战中，杀害和关押了很多社会主义人士、俄国人、波兰人、欧洲犹太人、吉普赛人，犯下了对各个群体（绝不是某一个群体）的种族屠杀罪行，而现在摇身一变，作为西方政治势力中表面上的重要力量、实际上的小跟班，又变成了锡安主义在巴勒斯坦犯下的种族清洗和大屠杀的辩护者。

西德当局吞并民德社会主义政权后，不说焚书坑儒，基本上也差不多了。我在莱比锡大学图书馆呆了一年也找不到几本民德时期的著作，街道上还有各种“纪念遗迹”，然后险恶地把纳粹和社会主义相提并论。就算民德的体制并不完美，但现在德国当局的这种说辞也是对人性的极大不尊重。

德国媒体的反华，我们也是有目共睹的。在我居住过的三个西方国家里（短途旅行不算；均超过一年），说实话，美国倒是对中国态度稍好的一个。德国媒体报道中国什么样子？跟以媒、锡媒也差不多。

总之，我想说的是：德国自己什么样子，对中国什么态度，我们只要对德国有一定了解都知道。我们如果想反感德国，还需要等到大麻这件事？八国联军里没德国吗？

德国也有一定的优点：作为学习和查阅资料的地方，成本低，藏书多，毕竟过去也是偷了不少全世界的文物的（这本身恐怕也不算优点）。所以，即使不提经济，我们个人和德国当然可以根据自己的需要保持一定的往来。

因此，我们只是觉得，一个国家毒品合法化，哪怕迈出去半步，都是给全世界制造麻烦。贵国对自己人不在乎，我们没有办法；但是，我们对自己人在乎，我们不希望中国旅客、学生和工作人员受到威胁。

除此之外，我们对德国没有特殊的看法。您也不用当德国的恨国党，因为说实话，德国人真的被允许爱国吗？而且，爱什么样的国？爱国的德国人怎么看美国驻军，怎么看自己没有完全主权？怎么看四十几年的社会主义实践被无情歪曲和抹杀？怎么看八十年了，遇到事情本质上还与纳粹法西斯站在一起的德国主流政客呢？

爱国恨国，也要看国是什么国，在人类社会上发挥过以及发挥着什么样的作用。有时候可不是表面那么简单的。比如，当下，一个站出来反对占领和侵略的以色列犹太人，看似恨国，但或许比无数标榜爱国的以色列人都要爱国、爱族、爱教呢。

这是制度、利益、立场和价值观交织的。不得不说，一个西方公民如果真的爱中国，爱社会主义，你们对我们乃至全世界的热爱和批评，和我们自己应该是类似的；否则，你们对自己国家服务于的国际秩序就真的没有点怀疑？表面友好，演一演就可以了，别立人设。

而且我们真的不在乎您是否赞美我们，您把自己看得太高了。

西方国家在中国的网红，这几年疑似有点多了。其实，群众的眼睛是无比雪亮的。你是真和普通中国人民群众打成一片，立场类似，还是一直端着，抑或当面一套背后一套，还是夹杂私货，大家几句话就能看出来。嫁中国老公、娶中国老婆，都没有什么决定性的改变。一个人什么立场，是综合性的事情，无法掩盖。

就说一句：当你在签名里说自己为华发声时，就已经跑偏了。我们不需要任何人为我们发声，我们自己有嘴。

就好像巴勒斯坦人不需要任何人为他们发声，我们在千里之外评论两句，只是出于一个人的良心，只是希望我们中国网友能多了解了解巴以问题的由来。哪个中国人好意思自称“为巴勒斯坦人发声”？当你这么说时，你就已经把自己放在了错误的、你配不上的位置上。

我之所以反感某些西洋网红，就是他们一副在中国垄断我们对“外国人”（声调自拟）看法、在国外试图垄断他们对华看法的样子。你说中国几句你以为的好话，我们根本不在乎。希望我们的媒体也别太在乎，外宣要靠你们自己，而不是靠他们。

回到大麻这件事，没有那么复杂：成瘾性的药品，只要开了口子，就会泛滥成灾。因为很简单，即便不是烈性毒品，即便不是极度成瘾，但这个东西能提高你的阈值。抽过大麻，可能两种想法：大麻都这样了，那如果是什么粉不得起飞了啊；或，大麻我能收放自如，要不要试试其他的？

大麻合法化，最终肯定让更有直接危害性的毒品更有市场、更难控制。

我们是在批评毒品，对德国本身没兴趣；而您把正常人与毒品之间的矛盾转移到你和网友乃至中国和德国之间，这就是不冷静不理智的。#全球变局与舆论斗争##话语霸权##德国大麻合法化##外国网红#