#奥派经济学# 今天看得最多的财经新闻自然是美国CPI上升至3.5%。很多财经博主都写分析预测美联储不会降息，反而会加息。当然我不会写，因为这种预测没作用。

我相信一此读者会记得之前美国公佈新增职位运高于预期，当然很多财经博主问样写分析预测。

但这些分析预测准确吗？当然不准确，相反基于不同的宏观数据可以作出完全相反的分析预测。

这就是逻辑归纳法在社科上天生的缺陷。不但没有准确性，连逻辑一致性也没有，很多分析预测即是自相矛盾的。这种分析预测和巫术，塔罗牌占卜预测没有分别。

其实这也是现代主流经济学的主要问题。我经常批评现在很多论文都存在归纳谬误。

刚刚过世的丹尼尔·卡尼曼写了一本书叫《思考，快与慢》。书中引用很多行为经济学的实验结果和归纳出来的“行为规律”。但有经济学家质疑这些实验结果能否重复。结果很多实验结果不能重复。

最后卡尼曼只能说：“我过于相信没有说股力的研究”。他只能承认错误。当然《思考，快与慢》这本书的内容是否靠谱也有问题。

所以我对明涛，包特等等的观点和引用的论文都充满质疑。引用一篇论文来做例子。图1到3是论文内容的微博介绍。

简单来说，作者发现不被看到的“工作”，工人生产减少，而要求工资提高。这些归纳出来的结果，可以预测工作被看见，生产力提高，工资相对较低。但这里的因果关系和逻辑推论向分析究竟是如何，是否靠谱？
-
引用博主的简述：“在文章结尾处，作者指出本文结果背后的机制很可能和马克思曾经提出的劳动异化理论有关。劳动带来的成就感和自我实现感也是影响劳动者决策和积极性的重要因素，现代化生产中的异化现象带来的意义减退和消解对劳动者可能产生重大影响。”

首先这个分析里只有假设和断言：”机制很可能和马克思曾经提出的劳动异化理论有关”。並无任何逻辑推论，更无因果关系。只是继言“现代化生产中的异化现象带来的意义减退和消解对劳动者可能产生重大影响。”

老实说这只是宣传口号，而並非逻辑推论，更无任何证明的因果关系。这种论文读多了会变思维迟钝，失去逻辑思维能力和因果关系的理解能力。只剩下叫宣传口号能力。

明涛和黄斌在新冠期间大力吹嘘瑞士奶酪理论模型。老实说，当然有医学界人士指出瑞士奶酪理论模型是错误的。如果漏洞是随机出现的，那么模型是对的。但人的行並非隨机出现，那么漏洞也並非隨机出现。这模型的假设就是错误的，当然模型也和现实无关，也无用。图4。

总之天下乌鸦一样黑。