各家手机都推出了自己的护眼方案，哪家好？

最近问这个问题的比较多，其实我之前在专家访谈活动里回答过。当时还有没发布的。我们汇总来看一下

荣耀 绿洲护眼
小米 青山护眼
一加 明眸护眼
realme 绿野护眼

好像就这些吧？还有其他大家可以补充。

再看官方介绍
荣耀绿洲护眼实验室，在与 10 + 研究机构联合，拥有 100 + 护眼相关专利的基础上，未来 3 年将投入 10 亿 + 研发费用，坚持人因化、专业化、标准化的研究新方向，更与德国莱茵、京东方、维信诺、天马等产业链伙伴展开合作，共建健康显示的标杆。

《小米青山护眼白皮书1.0》分为4个维度、42项指标，打造全方位、立体化的评价体系。行业唯一医工融合护眼理念、行业唯一系统性护眼白皮书、行业唯一立体化护眼评估体系、行业唯一全场景生态级护眼。
4大维度分别是显示性能、光辐射安全、环境感知和视觉舒适度评价，既包含屏幕硬件规格，也包括环境感知，更加入临床医学测试指标。

一加明眸护眼「首个医疗级屏幕护眼技术」，也就是根据医疗级来研究的护眼方案，从医学角度把屏幕能导致的近视、散光、干眼、视力衰退的六大根因做了针对性技术解决方案，比如硬件级低蓝光、类自然光显示、提升褪黑素、明眸低频闪、高亮可视、暗光护眼、超精密环境光自适应，为用户带来极致全方位的护眼体验。

绿野AI护眼技术、全新定制AI游戏护眼，引领行业进入主动护眼时代；在设置中打开AI护眼功能之后，真我GT Neo6 SE可以通过前置摄像头，AI自动检测和判断用户的疲劳状态，动态调整类环境色自适应、舒眠模式和护眼色温等多种护眼功能。

大家有没有发现，这些全都加起来，就跟叶秋评测的疲劳度模型差不多了。也就是说，每一个都只是疲劳度模型的一部分。
所谓这些首个，唯一，其实都是不准确的。

说到医工融合，我是在2017年开始提出的。至少是7年前。我在2017年做屏幕三部曲的时候，就已经跟多个顶级医院做过沟通和测试，同时也查阅了大量论文，并跟多个科研机构和高校的学生进行过联合测试。包括一些论文也是我的参与，只不过我要求不名。
而人因测试，主动检测，瞬目检测，眼压监测，脑电波相应，褪黑素保护是我在2024年初发布人体实验报告的时候提到的。部分内容也是7年前就已经引用的，也就是屏幕三部曲的时候。当时眼底评估，蓝光辐照就已经引入到我的测试中了。
而2022年初，还有头部厂家的工程师专门到济宁拜访我，我们也进行了护眼广泛的探讨并持续多日。

本来我看厂家新闻稿，感觉好像挺厉害，那么多医院和科研机构的合作。实际上如果你是局内人，你会发现哪怕做过调研访谈，也能变成联合之一[笑cry]只要愿意具名。我要愿意的话，能发布一个比以上都唬人的介绍。我能拿到多个全球顶级医疗科研学术机构的协同。

而回过头来，目前这些方案，都是很小的一步，针对具体出现的问题进行优化。我能拿到的手机有限，目前还没有接触过realme的手机，这也是我最大的掣肘。就我做过人体实验的这些，可以说没有一个能真正做到护眼的。全部都是对伤眼进行一定的弱化。

比如调整频闪曲线，色温调节和褪黑素保护。这些功能有用，确实有用户能感知到彼此的差别。但是差距没有那么大。而更大的是动态闪烁和亮度刺激。来自刷新率波动和画面显示。简单说，就是目前护眼最好的OLED，也不如一般的LCD。大家看LCD屏幕吹过这些护眼么？那能说明LCD比这些护眼。OLED差么？显然不能。

下一步的工作重点，我觉得就是主动检测。护眼的方案目前来看是已经齐活了。这些厂家加起来已经拼成了我的疲劳度模型，基本没有遗漏。而问题已经不在解决方案，而在屏幕本身。因为优化方案找补的程度有限，最大的制约是屏幕本身。
既然已经有了针对性的方案，那么什么时候，提供多少程度的方案，就是重中之重。比如低色温护眼，天天大黄屏用户也受不了。什么时候黄多少合适，就是关键。对此我提出疲劳度模型，就是针对用户的疲劳程度进行优化。疲劳程度高，就增加优化手段。反之就不需要提供优化。比如我的模型里提出环境光和屏幕亮度差异较大，屏幕亮度较低等情况下频闪刺激累计多，先是主动提供亮度，降低色温，关闭刷新率自适应，弹窗建议用户开护眼灯。而到了更大程度就弹窗提醒用户放下手机闭目或远眺等等。其实还有很多细节可以做。而主动检测用户的眼睛状态也是让口号变成现实的最佳途径。现在发布的这些方案其实只是先挖坑，很多工作都没做到。

而在屏幕技术层面，还有几个点也是我一直零零碎碎提出的。一个是屏幕滤光，包括LCD的短波蓝光过滤。OLED的均匀度过滤，还是把一个个发光子像素的小灯泡形式，通过柔光打成均匀光源。还有偏振光过滤，就是让汽车远光灯照眼而不刺眼的镜片。还有反光板，让背光更均匀的，等等等等。我一时间可能还想不全，毕竟超过7年，做了很多乱七八糟的天马行空的方案。其实一个个都在成为现实。

就先聊这些吧，有空再整理成一套。下午还有华为发布会[允悲]