黎智英案第58日审讯｜李宇轩：陈梓华曾提出若成立军队　由以色列军队训练「勇武派」
#港闻##香港yc行为迷惑大赏##迷惑行为大赏#
辩方具香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 第二日盘问，内容围绕《国安法》实施前后的行动。辩方指，李于 2019 年 6 月至 2020 年 7 月《国安法》生效前，曾参与众筹登报行动、国际游说、协助「揽炒巴」在港接待英国国会议员 Bob Seely、到访日内瓦联合国人权理事会，以及与访港的美参议员 Rick Scott 会面等。
李确认，上述行为在当时均属合法，相关行为亦没被检控。而 SWHK（重光团队）之间没有共识，李可代表 SWHK 进行违法行为，他没协助他人进行非法行为，亦不同意进行违法行为。

官问为何没叫停游说工作　
李：因觉得「北京会搬龙门」

辩方指，《国安法》于 2020 年 6 月 30 日午夜生效，李当晚向英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford）发讯指，「条文比我们想像的更糟」、「根据条文内容，你已经干犯控罪了:)（you have committed a crime according to the text:）」，当中「you（你）」字使用斜体。
李庭上解释，他使用斜体是想强调，裴伦德并非香港市民，亦非在香港的「地理管辖权」，但根据他对《国安法》条文的理解，当中带有「普遍管辖权」意思，即「全球的人都适用」，可覆盖裴伦德的行为。法官李运腾追问，李宇轩是否指「域外管辖权」？李宇轩确认，补充当时觉得条文含糊。
辩方问，针对游说工作，当时李如何理解当中红线，有什么可以做，什么事情不可以做？李形容《国安法》诠释广阔，「B京会搬龙门」，他本人或其他公民不知道红线如何划。
法官李运腾追问，那么李为何不停止国际游说，或着裴伦德停止相关行为？李宇轩指「如果B京要去政治检控你，就会用其他方法去 charge（检控）你」，不论是否使用《国安法》。他再指，「如果B京觉得你是政敌嘅话，无论你继续还是不继续去做，都会找到方法去政治检控你」，因此最终决定继续游说工作。
辩方问，继续游说工作是李本人的决定？李称，此决定并非「令我 comfortable（安心）的决定，但他似乎对我来说是the least evil（罪恶感最少）的决定」。法官李运腾问，李宇轩当时面对两个选择，即继续铤而走险进行游说，或是停止游说，而李选择继续？李指，当时怀疑自己已被B京视为政敌，「即使我不继续 advocacy（倡议），我也会被拘捕」。

李：陈梓华曾提色列军队可训练勇武
但「不知他有多认真」

辩方另围绕陈梓华与李的联系提问。辩方指，据李理解，陈为「勇武队」的领队？李指不知道。辩方续指，「勇武」是破坏香港政权的方法？李庭上形容，「勇武」可达到政权并非可实际管治到「一个 terriority 嘅的preception（视觉）」。
辩方续提及 2019 年 8 至 9 月，陈着李到火炭一工厦会面，同场另有两人。当时陈告知李，其中一人负责制造汽油弹等武器。李指，当时使用类似「科学实验」的字眼，并确认陈提及其「勇武队」涉及「721 白衣人」事件、中联办示威、2020 年口岸爆炸品事件等。
李忆述，当日亦提及大埔开枪事件，陈称「有人在大埔玩枪」，又指「操，干嘛这么快玩枪呀」，所以他理解开枪事件，与陈一方的人是有关。
辩方问，陈有否提及成立流亡政府，便会成立军队？李形容，应说是「两条线」，如把国际游说「推到尽」，就成立流亡政府；如果「将那些勇武推到尽」，就成立军队。李指，当时理解，如果要「搞军队」，就会由陈或其他勇武发展出来，陈又提及以色列军队可训练勇武，但「不知他有多认真」。

辩方问及潜逃经过
李确认获安排乘船赴台

辩方另问及李于 2020 年 8 月 23 日非法离境一事。李确认 8 月 10 日被香港警方拘捕，两天后获准保释，随后与陈梓华联络。同月 18 日，有人着他前往康城，当时他是使用「鬼机」与人联络，其胞妹 Beatrice 及陈亦知悉他用「鬼机」。李在提问下确认，有人着他进行「反跟踪」，及获提供「安全屋」资讯。
李确认 8 月 23 日凌晨，有人着他到布袋澳码头，并提供船家的联络。辩方指，当时有人着他抵台后投案；又表示会把其资料交予台湾陆委会，当台湾释放李后，李须跟随捷克政府的飞机前往捷克，再想办法往伦敦？李确认，并指当时指示为，有捷克代表团访台，「如果时间能赶上的话⋯可以跟那一班机走」。
辩方问，李与陈的对话中，陈提及为他安排船只？李指当时陈仅称为他「安排」，没提及船只，并确认自己最终被中国公安拘捕。

官关注李收入及积蓄
李：为任职程式设计员收入

另外，法官李素兰关注李的收入及背景。李表示 2019 年参加社运工作时，任职程式设计员（Programmer），有时会接一些项目，为主要收入来源。辩方展示李于 2018 至 2019 年的税单，显示其评税收入约为 105 万元，须货税约 14 万元。
就李早前供称有 300 万元积蓄，李翻查文件后，澄清其积蓄应该是 400 多万元。法官李素兰指，李宇轩曾供称户口一度因垫支而积蓄不足，当时他如何维持生计？李宇轩解释，当时他垫支 300 多万元时便寻求协助，因此「我没用到没钱的地步」。