这次婚姻法规的修订，核心争议其实并不是在所谓的“保护女性权益”，而是在财富再分配的方式。原理很简单，就是钱从哪里来。保护女性权益要钱，那么钱不是政府出，就是要她的配偶或者同居伴侣出。

那么原先的夫妻共同财产方案到底在哪里出问题了？

是大众的法制意识太强了。简单说就是婚姻中大量的，受过高等教育的男性开始提前处理婚姻财产，让经济弱势的女方在离婚时无钱可分。最典型的操作就是之前介绍的大城市本地男性利用父母的名义购房，然后让自己每月的收入结余变成父母的赡养费用或者房租。

这些人懂法了，就让法律没办法处理他们的婚前个人财产以及父母的财产。特别是随着非婚生育的全面放开，有相当数量人甚至连结婚证都不愿意去领取。

没夫妻共同财产可分，经济弱势的女性由于社会帮扶的缺乏，就得不到保障。那么怎么办？

就改规则，打破原先“婚前财产”和“婚后财产”的区分。

你看这次争议极大的第二十条，讲的核心就是经济弱势方（往往是女性），在离婚分割完夫妻共同财产之后，还是很难维持生活。这个时候法官就被赋予了处理经济强势方婚前财产的权益。

法官有权去给强势方的婚前房产设立居住权，让弱势方免费去住，或者把强势方的婚前个人财产拿出来，给弱势方付出租金。

整个分配方式变了。原先的婚前财产严格属于一方的规则消失了。对于已经结婚的人来讲，他们的“安全感”没有了。本来离婚可以确定的是他的婚前财产肯定属于他。现在要是法官有权把他的婚前房产设立一个居住权，就等于他的婚前房产只是名义上属于他，现实中就是他配偶居住，他也没办法把房子拿去售卖。

他怎么能不慌呢？

规则一改，他财产一下子就没保障了。虽然有大量人支持，因为这个方案只会让婚姻中的有钱人吃亏。可是要是你有钱呢？或者说你将来把你的钱给你孩子了，你会担忧这样的改变吗？

你仔细想一想。