又一份已经生效的判决。

北京四中院二审认定：从现有的证据可以看出，

被诉言论部分出自于赵志巍发布的言论，部分来自于转发他人的言论。

赵志巍作为转发者对其转载的信息真实性亦有相应的审核义务，对指控他人犯罪的言论，系明显具有攻击性的言论，

在缺乏相关部门结论时，仅凭一方之言转载争议信息，并采用侮辱性语言指责另一方，其行为已超出公民行使言论自由的边界，亦超出公众人物容忍范畴，

一审认定其行为构成侵权，并无不当，本院予以确认。

一审法院考虑赵志巍发表侵权言论的总体数量、过错程度、影响范围等因素，酌情确定的赵志巍承担责任的方式和损害赔偿数额并无不妥，应予维持。