赵志巍与饶谨网络侵权责任纠纷案二审判决书全文。
二审的理由：1．被上诉人饶谨提交的证据没有上传到北京互联网诉讼平台，是法院通过邮寄方式送达，上诉人收到的证据为14份，并根据送达的证据提交了书面的质证意见，但是，在判决中出现的证据，上诉人自始至终没有看到。2. 一审判决被侵权行为表格中的“饒家父子涉嫌敲诈勒索，政府有关人员涉嫌玩忽职守、徇私舞弊。小饶啊，还是赶紧带上侮辱、诽谤你的亲爹投案自首，坦白交代、退还赃款，争取宽大处理吧！”等七项证据，从未在原审审判过程中出现过。3.上诉人收到一审判决书后，发现问题，经与崔璐法官联系，2023年12月7日9点30分，上诉人才收到崔璐法官传来的证据。也就是说先后判决，后有证据。其他问题看判决。
赵志巍表示，这个案子打到最高院，也要一个说法。
发布于 陕西