虽然归纳法有百般不是，又是圣诞节的火鸡又是休谟难题……

以人类的硬件能力，认知无论如何也只能建立在归纳法之上，除非我们生活在一个数学世界当中。现实世界中，演绎法的根还是归纳法，是一种无限逼近完全归纳法的不完全归纳法。

举个例子：苏格拉底是人 + 人一定会死 = 苏格拉底会死。这是演绎法简单的三段论，哪怕这么硬的演绎了，在这里面，“人一定会死”这件事情，就是一个不完全归纳法。

我们在现实当中使用的演绎法，很多都是类似的，一旦底层的归纳法发生黑天鹅，这个演绎法也同样会遭遇黑天鹅。以我们的条件，注定无法规避黑天鹅。我看很多人拿着演绎法的大旗，不断的嘲笑使用归纳法的人，这是半桶水。

按照量子力学，一切都是概率，你不断地拿手和墙触碰，是存在那么一点点点点点概率，手就嵌进去了。不知道哪天你走着走着，就跟下水道融为一体了。那些嘲笑归纳法的人，我倒要问问这你如何应对，还活不活了？

黑天鹅虽然无法规避，归纳法也并非一无是处。塔勒布在《反脆弱》中提出一种应对思路，那就是既然黑天鹅无法规避，那我们就让我们的状态，变为黑天鹅对我们有益的状态。再次一点，变为黑天鹅不怎么对你产生伤害的状态。

所以他成立了一个基金，这个基金不是我们想象的那种主动盈利的基金。很多人觉得塔勒布动不动一亏亏十年，然后一年赚50年的回来，这个钱赚得很辛苦，这个理解是粗浅的。

塔勒布的这个基金，是配合持有大量资产使用的。比如我持有1亿的陈年股指，一年分红500万，那么我就每年去塔勒布这边亏个200万。连续十年，扣去塔勒布给我亏的，还剩3000万分红。当发生股灾的时候，我的股指变成5000万，今年这个200万发挥作用了，直接变成1亿。那扣去塔勒布的分成，我得到了比如7000万，净值上今年反而还涨了，是这么一个作用。

这是啥，这是一个保险。那我为什么非得找塔勒布买呢，我自己买看跌期权保护不行吗？那还真不行，以我们自己管理这个保险的能力，每年就不是200万这个价了，可能分红都用掉都不够。

这才是应对黑天鹅的真正姿势，利用不对称性构建反脆弱策略。