湖北孝感，一男子在超市买一箱茅台，6条香烟，总共花费18500元。没想到，送给朋友后，朋友仅从外包装上就看出茅台酒不对劲，认定是假酒，男子万分尴尬，当即将烟酒搬回超市，超市却矢口否认这不他卖的，男子一怒之下，将超市告上法庭，法院如何判？

事发当天，做生意的原某和王某两人，打算去拜访朋友时某，联络下感情，以后交集很多。

（信息来源：裁判文书网）

国人尊崇“礼尚往来”，交友别干吼，走亲别空手，空手而去，有点不像话。

两人来到附近一家超市，打算购买点烟酒，老板看到主顾上门，很是热情，想着推销一些利润高的。

两人拒绝推销，直接选购了一箱茅台，总价13680元，又花了4820元，购买了6条烟，总共支付了18500元。

购买的货品总价较高，原某和王某让超市老板开具了带有酒水编码的销售凭证。

没想到，两人到朋友家后，时某一接过酒，就直言不讳地指出，从外包装上看出，这酒有问题，很可能是假酒。

时某应酬经常用茅台，对这酒水鉴别也颇有心得，如果他一眼就认出假的，说明这酒水肯定离谱。

原某和王某瞬间僵在原地，恨不得找个地缝钻进去，本来是联络感情，有机会的话，希望他能伸伸援手，没想到来了这么一出。

心里想，朋友肯定会觉得自己打肿脸充胖子，没钱就别送，送个假货什么意思？

离开时某家后，原某当即把烟酒，以及当时购买的凭证，一同拿到超市，跟超市老板讨要说法。

老板对此矢口否认，说自己卖的是真酒，你离开店这么一段时间，谁知道你从哪弄来的这批烟酒。
甚至还反咬一口，暗指原某摆明故意找茬，想讹诈他。

商讨无果后，原某立即拨打市监局的电话，工作人员赶到现场，发现超市还有待售的茅台酒。

询问老板这些酒的货源从哪里来的，老板无法提供进货凭证，坦承自己在路人的手里收购，他现在已经没有当事人的联系方式。

市监局将这箱酒进行查封，此后送到茅台厂家进行鉴定，经确认，该酒为假冒伪劣商品。

鉴定结果出来后，原某当即向超市老板索要“假一赔十”的惩罚性赔偿，让老板退还13680元货款，并赔偿136800元。

老板说自己就一小超市，这么点收入，怎么可能同意原某的要求，此后，原某一纸诉状将老板告上法庭，索要136800元赔偿。

法院经审理后认为，本案属于产品销售责任纠纷，主要争议在于超市的行为是否适用食品安全法“假一罚十”的惩罚性条款。

超市从路人手中收购没有销售发票的茅台酒，未尽到进货查验义务，又不能提供路人的联系方式等信息，属于不能提供所售食品的合法进货来源。

原某提供的销售清单上标明了茅台酒的生产日期及批次，与市监局出具的委托书上的生产日期及批次相同。超市认为不是他们所售商品，却未提供充分证据证明，应当承担举证不利的法律后果。

超市主张原某等人属职业打假人，司法解释并未对食品药品领域的职业打假人牟利性打假行为作出禁止性规定，法院不予支持。

法院判决，超市退还13680元货款，并支付136800元的赔偿给原某。

对此，大家有什么想说的？