根据宏观经济交易支出公式：支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息，因为社会融资规模高达390万亿，到期债务本息支付压力抑制了社会的总体支出能力，于是社会总体消费萎缩了。而买方支出等同于卖方收入，于是社会总体收入水平也降低了，又继续抑制下一轮社会支出能力。于是社会买方逐步消失，消费起不来了。
这是一种死亡螺旋，这也是一种恶性循环！

短期可能采用的应对办法。
1.学美国MMT印钞补贴民众增加民众收入。但这是黄粱一梦不太真实。
2.继续频繁降准或增量再贷款，补充商业银行的流动性，并继续对社会增量释放信贷来维持社会的总体支出能力，但会继续增加未来远期的到期债务本息支付压力，很显然这是饮鸩止渴抱薪救火的行为。
3.降息，降低到期债务的本息支付压力，但是这个作用和效果十分有限，且会增加银行存款的中外利差，有刺激资本流出的作用，作用也十分有限，虽然降息的空间尚有，但是空间十分有限了。
4.刺激公式中的储蓄变为负值。这个很不好弄。因为掌握大量储蓄的是规模很小的小部分群体，他们产生的消费需求十分有限。

最后的发展趋势很可能会是如此演变的：庞大规模的社会融资债务风险被外部敌对金融势力引爆（总有很多种方法刺激资本外流，例如军事战争，例如贸易战，例如芯片技术封锁与CPTPP，例如评级下行，例如政策打压，例如资金安全因素，例如政治或社会动荡诸如等等因素），引发金融风险暴露，首先必须要打掉社会的增量信用来源，于是，债务危机风险就会显性被爆破了。
就像原子弹爆炸，是有两次引爆的，第1次引爆常规炸药，将浓缩铀块冲击到一起达到临界质量。第2次引发链式连锁反应出现核爆，破坏力巨大。

最后我相信我们的民族是十分智慧的，总会有人会想到一个合适的拆弹方法，避免出现金融核爆炸！