生民无疆：希罗多德的历史纯属伪史

子虚乌有的希罗多德，被当今某些专家吹上了天。若干年前，吹他为“西方历史之父”；如今，索性吹他为“历史之父”，也就是说，他是全世界的历史之父。

      令人吃惊的是，让希罗多德成为“历史之父”的著作《历史》（即《希波战争史》），竟然是一部“游记”！其内容是：把旅行中的所闻所见，以及第一波斯帝国的历史记录下来。



      在中国浩如烟海的古籍中，可以轻松找出一万篇优美的游记，敢情这也是“历史学著作”啊！中国著名的《大唐西域记》、《徐霞客游记》的作者唐玄奘、徐霞客，该往哪里摆？

      想想都荒唐。

      话又说回来，游记也不是不能成为史书。例如，如果没有《大唐西域记》，印度历史就没法写；换句话说，《大唐西域记》可以算作一部印度史。不过，《大唐西域记》能成为“印度史”的前提是：有中国的二十四史作为参照物，专家们才可以对《大唐西域记》记载的人物事件做出相应的时间、地点等判定。

      当今官科制定了一个“学术标准”，高度强调“引用率”，同时高度强调凡是引用必须注明出处。这当然是对的，我们还可以据此来考察一下希罗多德写的《历史》。在希罗多德写的《历史》中，无论是关于波斯帝国的内容，还是涉及希腊各城邦的内容，是否引用了相关的历史文献呢？如果引用过，到底有哪些文献呢？如果没有引用过，那么希罗多德的话到底靠不靠谱呢？