河南新郑三中女老师网课爆破猝死事件
新郑市人民检察院为什么不遵守执法规定？灰色执法，拖延案件起诉时间

公安部门说在23年案件侦办结束后，就多次将卷宗移送到检察院审查起诉，这点也确实无可置疑。按照公安部门的说法，检察院只是口头不受理，没有给出任何文书通知。

但按照司法流程，如果检察院将案件退回，让公安部门继续补充侦查，那是要给一些补充侦查意见的；如果检察院决定最终不起诉，不起诉决定书应当送达被害人或者其近亲属及其诉讼代理人、被不起诉人以及被不起诉人的所在单位。且起诉阶段的期限是1个月，重大、复杂案件，可以延长半个月。不论是按时间还是按流程，都不应该过了这么久还没有明确的定论。

根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第十条，最高人民检察院是最高检察机关，领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。这就意味着，地方各级人民检察院和专门人民检察院既受最高人民检察院的领导，也受上级人民检察院的领导，上下级人民检察院之间是领导与被领导的关系。根本不存在新郑市人民检察院所说的“他们需要等法院的指导意见”。因为新郑市人民检察院和新郑市人民法院是平级关系，就算是检察院要等一个指导意见，也应该是寻求郑州市人民检察院的意见，而不是花几个月的时间去等待一个平级单位的意见，这让人觉得非常奇怪，这套说辞足以让那些不懂法的老百姓乖乖等待这个“走程序”的过程长达几年。

依据目前的现实情况，我们最大的疑问是：

第一，检察院已经违反了法定程序，起诉阶段已经远远超过了一个半月，既没有做出起诉的决定，也没有做出不起诉的决定，且公安部门也没有收到不起诉决定书。他们为什么明知道已经超出了法定的办事流程规定期限，但还是迟迟不做出起诉或不起诉的决定？

第二，公安部门说检察院方口头告知他们可以以治安管理处罚的方式结案。是谁有权利口头告知？为什么是以口头告知而不以文书告知？

第三，24年新年时我们找到检察院之后他们才说要等法院的指导意见，那在此之前他们重视案件吗？为什么他们一直说要等新郑市人民法院的意见？法院的指导意见对他们来说是决定性的意见吗？

第四，上下级检察院之间才是领导与被领导的关系，审查起诉是检察院的责任，审判是法院的责任，他们都是相互独立的单位。只有检察院提前介入公安侦查阶段，不存在法院介入检察院阶段。为什么新郑市人民检察院要以等待新郑法院的意见为理由，将案件搁置这么久？为什么我们联系到这位xu法官，对方根本不知道“提前介入”这回事？检察院说的“提前介入”是真实存在的吗？

新郑市人民检察院到底谁给你们的权利让你们拖延起诉时间的？

#河南猝死女老师生前遭网课爆破##河南新郑女老师上网课时猝死家中##网课爆破本质就是网络暴力# http://t.cn/A6T8OLdJ