今天有个朋友问我哪个学校的计算机比较好，是不是应该看csrankings？

其实csrankings这种榜单已经成为鸡肋了，原因：

UCSD不可能比MIT好

Michigan不可能比Stanford好

计算论文数量很不靠谱：小会议靠混圈子或审稿人之间打招呼，大会议的审稿人很多看不懂论文。

论文数量是没有意义的，一篇好的论文胜过100篇普通顶会论文。

统计图灵奖得主数目也不准确，因为不能反映新兴势力的崛起。但“图灵奖数目”还是比csrankings更靠谱，因为大学的底蕴和名声是最重要的，底蕴是需要时间积累的。