徐波没有任何赠予给汤敬的钱。
明确写着借款，即便汤敬主张没有同意，那显然也不是赠予。
司法实践有把没有说明赠予的上亿资金默认过赠予过？

徐波是“顶级直男癌”，节日都不送礼物，更不会什么节日赠送什么金钱，转账记录贴的很清晰了。

买房一共只有1.1亿，别含糊胡说。
谁承认是让你带买房屋了？
你账户没钱，徐波明确表示借款给你，你不同意？不同意那咋立刻就拿着钱去买房了？没这钱你够买房？仅百套房，没有徐波的借款，你一套都买不起，能说不接受借款？

汤敬说武汉房产是徐波的声明，是2023年签署的，这是徐波要求汤敬还钱后，汤敬偿还的，还钱这也是显然对债务的同意表示。

你们这些人，就是一个劲的给法官洗地，若真懂法，看不出法官的违规行为？
到底是无知，还是良心坏了？

我和你一起纳税养了官员，所以若你我有债务，你就不用还了？

强调一下，汤敬没有任何财产，没有任何收入，一切收入来源于徐波。
没有任何赠送（转账记录在那呢，你哪条敢主张赠予还被法官敢承认？

赠予也必须偿还，因为长时间遗弃共同孩子，严重侵害了徐波和孩子的合法权益。
别告诉我遗弃不够严重。

养孩子的支出，徐波明确强调是徐波额外资金额外支出。
不要逼徐波提交证据。
女人太多，孩子太多，影响不好。
要不，让汤敬提交共同养孩子的证据？
嗯，即便提交了，那就排除这部分好了。

按你这胡扯说法，同居析产就是扯淡，钱谁拿了归谁，对吗？