今早看到一位券商中层发朋友圈：为中国金融事业贡献了半辈子，没想到快退休变成了过剩产能。

想起看《人体简史》的时候，作者说进化最高效的物种一定是短生种，因为他们可以通过个体更快速的生死轮回实现种群整体的有效基因突变快速筛选，这是符合自然科学熵增定律的——事物总是自发朝着更加混乱的方向发展。

其实人类基因也决定了我们的“有价值寿命”也就50年——前20年发育，中间10年生娃，最后20年教娃，然后找块地把自己埋了。为什么有朋友觉得自己30岁以后体能下降很快？因为基因设定上就要求我们30岁以前完成生育，延续种族，然后就可以嘎了。

但人类的不同之处在于我们发展出了人文科学，这种强调社会关系而非科学规律的学科本质上是为了对抗熵增——我就是要成为长生种，我就是要和本宇宙的终极规律掰一掰腕子。从这个角度出发，所有的人类赞歌，其实都是人文科学与自然科学间的对抗。

如果把这一框架代入投资，就会发现做短线才是符合自然科学规律的——熵增、混乱，宏观无序但总有“幸运的”微观个体。那为什么当下的主流投资观点更强调做长线呢？这就是“人类赞歌”式的人文科学在发力——熵减、秩序，宏观有序但微观无法消除随机性。