关于徐波（煮老师）情妇的3亿案我把难点介绍下。你有没有发现这个事情出来几天，所有的新闻点从300亿富豪再到他的其中一名情妇卷走3亿全都非常吸引眼球，为什么没有一家正规的媒体跟进做全面报导，去采访法官和相关的专家？

因为“一夫多妻”。

我们国家是从来不承认一夫多妻关系的。而你仔细去看法院法官写的判决书，里面非常清晰的把徐波和他其中一名情妇的关系认定成了不是借款，而是双方是情侣同居并且育有13名子女。把这3亿元当作了他们的共同生活支出，而不是认定成借贷。所以让女方可以保留这笔钱不用还。

一夫多妻和之前的丁克家庭不领证，是完全不同的两回事。一夫多妻是不能够参照同居关系去分钱的。最简单的是数学上你去算，一个男的同时和三个女人同居，你怎么判决这些女人分他一半的财产？

其次就是不保护。有一个公序良俗之前是明确的。一个女孩子假如是和一个已婚的男人陷入多人关系，只要男方老婆去起诉，女方从这个男人身上拿走的所有钱都要吐出来。就是多人关系不被保护，告诉女孩子不能去做小三。

那么换做多人关系呢？只要这个男人不领证，做他的多个情妇就可以了？之前的判例都有的。主要集中在经济发达的城市，是全都不保护的。晚一点如果可以，我会把相关的案例也贴出来。

大家心态上看这样一个富豪，被他其中一个情妇卷走3个亿，看他吃瘪是很开心的。但是这类案例写出来，怎么去规避一夫多妻的关系，才是舆论上的难点。因为徐波之前曾经公开征集过情妇。大家都知道他是事实上的多妻。

女孩子自愿去做他的情妇，法律要保护吗？

另外就是13个孩子的问题。我请问大家，生13个孩子违反之前的计生规则吗？如果他们真的是生育了13个孩子，之前为什么不罚他一分钱？

张艺谋比他穷那么多，生了3个就罚了748万。要是真的认定徐波和他之前的女友是有13个孩子，为什么在2021年以前，他一分钱都没被罚过呢？这是不是不公平啊？

是对这样的行为，我国之前的通例是不管的。就是说，这些小孩是美国人，他们依照美国的法没有父亲，自然我们就不去管他DNA父亲的生育情况。所以徐波之前生了那么多个孩子，一分钱社会抚养费都没交过。

那么你有没有发现换到这个男女关系的案子里面，法官认定又不一样了？她认定了，是这个女人和男方共同抚养了13个孩子。如果女方带着孩子要抚养费，是不是要把之前所有的规则和认定方式都颠倒过来呢？

这个案子大家看着法官裁判的结果非常爽，所以会很尽心尽力的去论证这个案子法官判决多么的英明果断。可是现实中这个案子的判罚打破了大量公序良俗和子女认定的通例。

这个案子到处都是吸引眼球的新闻点，但是就是因为这些原因，这个案子根本就没办法去报导。就是大家网上根据一些碎片讨论一下。论证一下这个判决多么的公平公正。但是现实中这样的判决是经不起传播验证的。