#短论新见说旅游# 20240223#旅游学科的问题##研究领域的开拓#

《后五四时代中国思想学术之路：王元化教授逝世十周年纪念文集》写道，王元化是有学问的思想家，而不是一般的有思想的学问家。也就是说其实有些人是学问很大但思想不深，懂得很多东西但是并没有在这些知识基础上形成深刻的思想和理论贡献。

旅游大抵是需要更多学问不错而且能够贡献更多思想的学者和领军人物，这样的学者才能引导旅游学科走向更广阔的发展空间。尽管学界在不断努力地推动提升旅游学科的学科地位，但客观而言，旅游学科地位的确立并没有太过稳固的基础的。按理作为一个年龄不那么长的学科，应该充满生机；身处一个加速发展变化的时代，应该有很多改写和拓展的机会，从而生长出很多新的细分领域来，包括形成很多新的课程与教材（或者开拓性的专著）。但可惜的是，课程体系似乎固化了，相应地领域性开拓的专著也鲜而少见，大家习惯于在剪剪贴贴中重复建设没那么必要的那些重复性教材，在近乎无用功中耗费着。

现在“旅游xx学”能不能向其他学科一样转变为“xx旅游学”？要完成这样的转变的话，这些领域的知识储备和体系是不是已经做好准备？如果说原有的这些诸如“旅游经济学”“旅游营销学”“旅游心理学”等名称已经约定俗成，那能不能生产出新的“xx旅游学”的新课程或新研究领域的教材级成果？比如围绕旅游领域神经科学研究形成“神经旅游学”、能不能结合媒介对旅游发展和消费的影响形成“媒介旅游学”、能不能结合旅游消费行为的形成“行为旅游学”、能不能结合旅游中金融和资本运作形成“金融旅游学”、能不能结合旅游中政策形成“政策旅游学”？如此等等。