【看新闻学刑法：祭奠肥猫案中外卖店"发空包"行为的法律定性[看书]】
有童鞋问我："发空包"显然是严重的民事违约！但是，相关人员能构成犯罪、能把它们送去坐牢吗[喵喵]？
1，如果先交货后付款，诈骗行为在先，骗取付款在后。
亦即，店家先实施诈骗行为，以"空包"冒充真实货物；再谎称货已送到交付，骗取购买者付款，或者在第三方平台确认收货、打款。
显然实施了"骗取被害人处分（交付）"货款的行为，是可以触犯诈骗罪的👻。

2，但是，如果是先收款后发货。亦即，店家是先收到货款，之后再临时起意发送空包诈骗。
（1）如果把"货款"作为犯罪对象，因为收到货款在先，诈骗行为在后；货款在行为人实施诈骗行为之前，即已经取得。似乎难以构成诈骗罪[熊猫]
（2）但是，能否将"货款返还权"当作诈骗对象。行为人谎称已交付真实货物，而骗取买家放弃"货款返还权"，而构成诈骗罪[举手]？
（3）还有，能否考虑对货款欲图不退还，构成侵占罪[摊手]？
（4）或者，能否考虑构成"生产、销售伪劣产品罪"？
如果发假货的话，可构成"生产、销售伪劣产品罪”。举轻以明重，发空包，比发假货更严重，可以将"空包"解释为"最严重的伪劣产品"呀[感冒]。

3，网上购物，一手交钱一手交货，这是最基本的交易规则。没想到，遵守基本交易规则的麦当劳成了英雄；而很多商家连最基本交易规则都不遵守[怒]。
这似乎已经不是简单的民事违约、几句道歉就能过的去的事情了。行政处罚、刑事犯罪都有可能了[666]。

4，大家怎么看呢（如不考虑数额）？
A，纯属民事违约，不构成犯罪
B，构成诈骗罪
C，构成侵占罪
D，构成生产、销售伪劣产品罪
E，太可恶了，总能找个罪名来，给它安上！ http://t.cn/A6H7IBcB