【New York Times 20周年好书】

NYT把20年推荐的书做了一个专辑。看到这个系列，我心情简直是老鼠掉进米缸里了。内心只有一个强烈的愿望：要健康的活到100岁！人的一生多么短暂，时间多么少，可是美好的事物多么多啊！有那么多好书没有看，想到有那么多精彩的体验，就心想长寿一定是很重要的人生目标和议题。关于长寿，作息管理我还可以，吃嘛吃的是相当好，至于运动...这是下一步提升的重点！

聊聊这个书单。在我心目中，如果NYT推荐，再加上普利策奖得奖，我就会100%信任——普利策奖一次都没有让我失望过。世界上所有的信任的建立和毁灭，无非是靠无数细节带来的——这些细节就是带给他人真实或虚假的或正或负的价值。

因为这些书大部分我也没有读过，因此我分享的是基于浏览这些书的名字和作者，以及一些关联想象，写下的自己的想法。这篇内容更像是印象日记。

2000年 - 2002年

这里有一本我读到一半的书：David McCullough的John Adams. Adams做为第二任US President, 因为夹在一群极富才华和性格魅力的国父中，这个矮胖、虔诚、不善交际、喜怒无常的人，其惊人的才华和魅力被外表和“连任失败”掩盖了——想起《汉密尔顿》音乐剧里，滑稽的英国国王，用嘲笑的口吻形容他“毫不起眼”，也不能不说还是形容出来了一部分事实。如果对比他和当时许多人的判断，会发现他的判断惊人的准确，他的知识全面而洞察丰富。尽管仅在位四年，其实他的历史贡献非常大，在历史学家心目中一般来说位居前10. 我去年写了几篇亚当斯相关的微博。这本书当时不知为何读到一半放下了，但已经感受是质量显著好于Ellis的一系列（已经饱受赞誉的）国父传记。这本书今年一定读完。

Jonathan Franzen的小说THE CORRECTIONS入选了。如果对20世纪第一个10年之际的纸媒有印象，一定会记得从TIME到NYT对他的赞誉。他的书我一本都没读过。打算读一本薄一点的。

Ian McEwan的书好看，畅销，薄，做为流行小说看没有任何问题，我读了好几本。他写作是很好，只是我不大喜欢小题材的书籍。这次入选了的他的作品ATONEMENT也是罗曼史，背景是1940年Nazi下的法国，题材上稍有兴趣。

2003年 - 2006年

一眼看到的肯定是2004年入选的《汉密尔顿》，这也是我的2021年年度最爱图书。微博写了太多太多次了，这次就把空间留给其他作品了。我的感受是传记的巅峰之作。不知道Miranda是不是在NYT看到推荐后，选了“度假时想带的一本厚书”（Miranda采访原话），最终促成了天才音乐剧的灵感。

David Hackett Fischer的WASHINGTON'S CROSSING我非常感兴趣，列入阅读列表。鉴于G. Washington的象征意义太强烈，不确定这本书能否有中文版问世。我根据标题猜测这本书和电影Lincoln一样是选择一个很小的切口去回顾历史场景的。

Orhan Pamuk的Snow入选让我还是有点意外的。一本很薄的小说。Orhan Pamuk也是“写得太好看了，好看到以致于有时忘记这是个严肃的作家”。我热爱Pamuk写下的一切非虚构文字，连他的虚构作品最喜欢的都是“虚构中虚构成分最少”的《纯真博物馆》。这本《雪》一直在我书架上未读。列入阅读清单。

William Taubmand的KHRUSHCHEV有点兴趣。他的子女很多在海外，很多档案也是公开了许多。虽然他土、粗俗不堪，但他相比那些冷冰冰的人，展现出了一部分人性的东西，一些改变的努力。

Gabriel García Márquez的LIVING TO TELL THE TALE列入阅读清单。南美大作家写回忆录太迷人了，语言和经历和异域文化的多重享受。西班牙语和拉美广袤土地与原生文化碰撞的魅力。今年我的最佳书籍没有选出来，因为今年还很早。但聂鲁达那本回忆录会在我的备选中。

看到Claire Tomalin的SAMUEL PEPYS，我心想是：Pepys竟然有人给出了传记！如果给他写传记，那一定是世界上最好写的传记！（Pepys是著名的传记作家，以其卷帙浩繁的日记闻名）世界上最难写的传记一定是David Sauter的吧（然而也写出来了）（Souter是US大法官，出了名的拒绝一切记录和各种现代设备，不用手机，不用社交媒体，甚至邻居惊讶他房子是通电的）。有的人把所有事情袒露记录下来，有些人对生活从不多言。Pepys日记已经成了英语文学的经典，有空觉得还是读一读。关于他的日记，我想到的是《查令十字街84号》的作者Helen漂洋过海订购这本书，等待阅读这些啰嗦有趣日记的瞬间——文字本身的魅力就是享受啊。我热爱美好的文字。我从不八卦。如果要看琐事，我会选择看文字优美的作者留下的日记。

Ian McEwan的SATURDAY，又一本McEwan入选了，让我稍微意外。我想NYT并不想总是推荐“大部头”，他们也注重读者轻松愉悦的阅读体验。

这几年的书籍，2004年的榜单让我非常感兴趣。

2007年 - 2010年

THE PLACES IN BETWEEN by Rory Stewart的题材是阿富汗的旅行作品。也只有这段时间，西方人可以相对（仅仅是相对，依然袭击不断）旅行阿富汗。出于题材，我打算看看书评后决定。

MAYFLOWER by Nathaniel Philbrick一看就知道是美国早期历史，记述的是最早的海岸开拓的一代。列入阅读清单。

2011年 - 2014年

看到11/22/63 by Stephen King心想的是：肯尼迪遇刺这么老的题材又出了一本新书吗？作者是Stephen King意味着这是基于历史素材的文学而不是历史。依然感兴趣，只担心其叙事方式会预料性较强——可能是我的不含褒贬的偏见。

THINKING, FAST AND SLOW by Daniel Kahneman有中文版，一本成长类、思维类书籍在里面令我吃惊。这类题材很少出现在榜单中。我打算看一看这个大热的书。

BEHIND THE BEAUTIFUL FOREVERS by Katherine Boo描述是：This extraordinary moral inquiry into life in an Indian slum shows the human costs exacted by a brutal social Darwinism.有点兴趣。感兴趣的国家，题材上并不是非虚构，而是NARRATIVE NONFICTION.

2015年 - 2018年

THE INVENTION OF NATURE by Andrea Wulf早就在我的微博写了八百次了，和写汉密尔顿一样多。我爱不释手。看到它原来也被NYT推荐了，而我是从欧洲奖项知道这本书的。国内书评网站的高赞短评很多是对这本书的否定，比如“追星迷妹的流水账”，还有人试图教作者怎样写...那些文字的无知程度简直让我笑死了。当然每个人有发表自己意见的自由，因此我绝不能主动去反驳他人，实际上也并不在意，只能在自己主页表达自己想法。我的想法是什么呢？从来都不变——“大众”的每一个个体在人格上都应该尊重，但——除非你是收税主体——否则作为个人，大众评分和随机意见对我来说就一个词：nothing. 我永远相信少数人的意见。我一定要看看给出意见的人到底是谁，再看要过滤掉信息还是记录下来。少数人的信用度，比如？NYT：高分。普利策奖：满分。我看到太多人把注意力放在“随机遇到的人的意见”上，我不允许自己这样做。这真是对生命的浪费。

Ron Chernow的Grant入选了，毫不意外。Ron Chernow在我心中已经是必读和最高水平。这本书列入书单。不过这本书我觉得最好读完US建国一代后，再顺沿读到南北战争会更顺一些。其实看看第一代国父们，Washington死于1799年，汉密尔顿死于1804年，亚当斯和杰斐逊死于十九世纪二十年代，麦迪逊和门罗则在南北战争20多年前去世——时代隔得非常近。南北战争作为“US建国唯一一个大bug”和早期历史顺着读更有意思。Grant的性格相比Hamilton和Adams稍稍缺一点复杂性。很期待Chernow写一本性格复杂的林肯——越难的题材越能体现这位历史学家的功力。

2018年大热的Educated，我在微博写了无数次了，估计是这里面知名度最高的书籍之一，涉及太多迷人又复杂的关于“蜕变”的主题。

2019年和以后的晚点再写。看到这些书已经非常非常幸福。

董董Mercurio
May 5 2024
##董董Mercurio-早起日记##MercurioDong-读书相关#